Ухвала суду № 139263308, 27.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№750/9591/13-ц

Провадження №6/751/42/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27-30 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак як вбачається з матеріалів справи, позовна заява перебувала на розгляді в Деснянському районному суді міста Чернігова і рішенням від 01.04.2015 в задоволенні позову ТОВ «СТВ-Харків» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Харків» про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2015 рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.04.2015 скасовано. Позовні вимоги ТОВ «СТВ-Харків» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТВ-Харків» 200000 грн боргу за договором позики від 01.06.2012, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Харків» про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Тобто судом, який розглядав вказану справу як суд першої інстанції є Деснянський районний суд міста Чернігова.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляду іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, Новозаводському районному суду міста Чернігова територіально не підсудна відповідна справа, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ ГРУП УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. К. Овсієнко