Ухвала суду № 139263125, 27.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/900/25

Провадження № 2-во/584/13/26

УХВАЛА

27.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 584/900/25 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сефі-агро-інвест», про конфіскацію земельних ділянок

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року у справі № 584/900/25 було задоволено позов Конотопської окружної прокуратури. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) площею 1,3919 га кадастровий номер 5923881400:02:002:0118, площею 2,9828 га кадастровий номер 5923881400:02:001:0218, площею 0,1606 га кадастровий номер 5923881400:01:002:0098, які розташовані на території Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

26 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Н.А. про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку при зазначенні площі земельної ділянки з кадастровим номером 5923881400:02:002:0118, а саме, зазначено площу вказаної ділянки - 1,3919 га, в той час як вказана ділянка має площу 1,3913 га.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на змельну ділянку, яка міститься в матеріалах справи, земельна ділянка з кадастровим номером 5923881400:02:002:0118 має площу 1,3913 га (а.с.61).

Оскільки при постановленні рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року у справі № 584/900/25 судом було допущено зазначену описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року у справі № 584/900/25, провадження № 2/584/550/25 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сефі-агро-інвест», про конфіскацію земельних ділянок, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення зазначити площу земельної ділянки з кадастровим номером 5923881400:02:002:0118 - "1,3913 га" замість "1,3919 га".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв