Ухвала суду № 139261436, 26.08.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/491/26

Провадження №1-кс/726/497/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів триторіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №12025260000000677 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 201-4, ч.3 ст.358, ч.2 ст.205-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2026 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів триторіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на останнього під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в рамках кримінального провадження №12025260000000677 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 201-4, ч.3 ст.358, ч.2 ст.205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що порядок здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зокрема і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, регулюється державою та здійснюється у відповідності до нормативно-правових актів з питань митної справи, у період з червня по грудень 2025 року, з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись контрабандою транспортних засобів, які у відповідності до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів, шляхом їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у спосіб умисного подання до митного органу, як підстави для переміщення документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під видом гуманітарної допомоги, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, та необхідні для підтвердження дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Реалізуючи даний задум щодо ввезення автомобілів на митну територію України під видом гуманітарної допомоги з отриманням права на пільгове ввезення на митну територію України та подальше нецільове використання ввезених транспортних засобів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план злочинної діяльності щодо контрабанди підакцизних товарів у великому розмірі - автомобілів під видом гуманітарної допомоги.

З метою своєї злочинної діяльності організатори підшукали осіб з числа знайомих, на яких здійснили фіктивне оформлення благодійних фондів, а саме:

- «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД МАЙОРОВА», код ЄДРПОУ45815446, зареєстрований 07.05.2025 на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, споживач наркотичних засобів;

- «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ІПАТІ ЕДУАРД», код ЄДРПОУ 45707779, зареєстрований 25.04.2025 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, споживач наркотичних засобів;

- «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ГОРОБІЄВСЬКА», код ЄДРПОУ 45961756, зареєстрований 01.08.2025 на громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , створили необхідні умови для безперешкодної діяльності вищевказаних благодійних організацій, зокрема : організували супровід державної реєстрації вищевказаних організацій, відкриття банківських рахунків, створення електронних цифрових підписів, забезпечили створення інших реквізитів благодійних організацій (сторінки в соціальних мережах, електронна пошта, корпоративний телефон, тощо), а також надавали грошову та іншу матеріальну винагороду керівникам фіктивних благодійних організацій.

Продовжуючи злочинну мету, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення контрабанди підакцизних товарів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували процес безпосереднього переміщення через митний кордон України транспортних засобів та інших товарів під виглядом гуманітарної допомоги на адресу вищевказаних благодійних організацій, а саме : внесення відомостей до автоматизованої системи гуманітарної допомоги ДП «ІОЦ Мінсоцполітики», надання особам, в інтересах яких ввозились вантажі, реквізитів благодійних організацій для подачі відповідних документів митним органам та інших порад і вказівок для безперешкодного перетину кордону, підготовку допоміжних товаро-супровідних документів для перетину кордону, здійснення комунікації з митними та іншими контролюючими органами на державному кордоні під час та після переміщення вантажів (надання інструктажів керівникам благодійних організацій щодо спілкування з представниками митних органів та підготовка письмових відповідей на цільові запити митних органів за фактами ввезення гуманітарних вантажів).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаними про порядок ввезення в Україну підакцизних товарів, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення контрабанди, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 16.07.2025 по 12.12.2025, з використанням умов воєнного стану, здійснив контрабанду підакцизних товарів транспортних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів у спосіб умисного подання до митного органу як підстави для переміщення документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під видом гуманітарної допомоги, загальною вартістю предметів такої контрабанди в сумі 4 292 283,86 грн (чотири мільйона двісті дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят три гривні, вісімдесят шість копійок), що становить великий розмір, а саме:

- транспортний засіб марки «IVECO 140e18 ML140E18», VIN-code НОМЕР_1 , 2011 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 14.08.2025, становить 591 063,48 грн.;

- транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 940.20» VIN- НОМЕР_2 , 2007 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 24.09.2025, становить 1 337 030,87 грн.;

- транспортний засіб марки «VOLVO FH420», VIN-code НОМЕР_3 , 2005 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 22.11.2025, становить 525 378,26 грн.;

- транспортний засіб марки «SHEVROLET SILVERADO» VIN- НОМЕР_4 , 2003 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 16.07.2025, становить 117 906,24 грн.;

- транспортний засіб марки «SHEVROLET CAPTIVA» VIN- НОМЕР_5 , 2006 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 13.09.2025, становить 148 602,99 грн.;

- транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200» VIN-code НОМЕР_6 , 2000 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату ввезення 12.12.2025, становить 279 926,00 грн.;

- транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» VIN- НОМЕР_7 , 2011 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату оцінки 28.11.2025, становить 654 679,31 грн;

- транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» VIN- НОМЕР_8 , 2011 року випуску, середня ринкова вартість ввезеного на митну територію України, станом на дату оцінки 28.11.2025, становить 637 696,71 грн.

Таким чином, за наявності достатніх підстав 24.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі.

Обґрунтованість підозр у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ін.; протоколами про результати огляду речових доказів; протоколами обшуків; матеріалами негласних слідчих-розшукових дій; деклараціями про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та іншими документами щодо перетину митного кордону України транспортними засобами; установчими документами щодо створення благодійних організацій.

30.06.2026 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Органу досудового розслідування надано квитанцію про сплату застави за підозрюваного ОСОБА_4

19.08.2026 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 24.09.2026.

Разом із тим, зазначає, що в даний час залишились існувати ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.06.2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , просить суд продовжити строк його дії в межах строку досудового розслідування - до 24.09.2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 заявлене клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 протии задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 2, 6 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання чи продовження дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що зокрема визначені у п. п. 1-12 даної частини вказаної статті.

Враховується також, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК, з врахуванням того, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Встановлено, що 24.06.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії особливо тяжких злочинів.

30.06.2026 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Встановлено, що органу досудового розслідування надано квитанцію про сплату застави за підозрюваного ОСОБА_4

19.08.2026 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 24.09.2026.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.07.2011 року, згідно з яким термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати з моменту обрання щодо ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу, а саме ризику:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, а саме покарання у вигляді: позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна; штрафом від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки, ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, в тому числі виїхати за межі України, а також він є місцевим жителем, мешканцем прикордонної території Чернівецької області, та може залишити межі території України, в тому числі поза пунктом пропуску;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який полягає в тому, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити зазначені вище дії;

незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні враховуючи те, що отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно даних свідків та інших підозрюваних, які надали органу досудового розслідування викривальні показання щодо нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик полягає в тому, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може зловживати своїми процесуальними правами з метою затягування строків досудового розслідування шляхом не з`явлення до слідчого, прокурора, слідчого судді під приводом надання фіктивних документів про перебування на лікуванні, у відрядженні, подорожі, що унеможливить проведення слідчих дій у розумні строки;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні із підстав вказаних вище, що доводить існування підстав для продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, викладені у клопотанні та встановлені під час його розгляду обставини є в розумній мірі достатніми для переконання, що саме такий запобіжний захід зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Окрім наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також оцінює у сукупності обставини передбачені ст. 178 КПК України, серед яких: достатню вагомість наданих стороною обвинувачення доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, його вік, характер його постійної діяльності, разом із тим, відсутність у підозрюваного судимостей чи повідомлень про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушнь, дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу.

Відтак, відмова у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу може унеможливити подальше притягнення особи до кримінальної відповідальності у випадку доведення його винуватості, нашкодити цілям досудового розслідування шляхом можливого вчинення дій з боку підозрюваного, які пов`язані із вищевикладеними ризиками.

На переконання слідчого судді, задоволення клопотання прокурора забезпечить ефективне виконання завдань кримінального провадження та його мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення відсутні. За викладених обставин, продовження строку дії обраного запобіжного заходу є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладені положення КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення кримінального провадження, а саме продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, який просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в право особи на свободу та особисту недоторканність, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів триторіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 30.06.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1