Рішення № 139260797, 27.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.08.2026 2/394/107/26

394/1300/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті від 14 листопада 2025 року №00054775655.

ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрований в селі Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, що підтверджується довідкою від 09.10.2024 року №352 Надлацькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 18 листопада 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №640 на ім`я ОСОБА_1 в якому заповіла їй належну на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 5,26 га, яка знаходиться на території Кальниболотської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивачка не знала про наявність заповіту посвідченого на її ім`я, оскільки померла ОСОБА_2 являлась їй чужою людиною, а саме сусідкою батьків.

У 2024 році позивачка випадково дізналась про наявність заповіту на її ім`я, тому і звернулась до адвоката для надання їй правничої допомоги. Для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , але звернувшись до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області для отримання повторного свідоцтва про смерть, вона отримала відмову, оскільки свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, дітям, у тому числі і усиновленим, їх законним представникам, близьким родичам померлого, особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом. Позивачкою було пред`явлено заповіт від ОСОБА_2 , а в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть на ОСОБА_2 .

14 листопада 2025 року адвокатом, було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

26 листопада 2025 року адвокатом Мельник Ольгою Олександрівною, було надіслано адвокатський запит до відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для з`ясування інформації стосовно того, чи видавався на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну ділянку чи державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на що було повідомлено про наявність державного акту на право приватної власності на землю.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачка вчасно не подала, оскільки не знала про наявність заповіту, не мала свідоцтва про смерть померлої та державного акту на право приватної власності на землю.

У 2025 році, позивачка звернулась до нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я, оскільки це суперечить гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат».

Причиною пропуску строку встановленого ст.1272 ЦК України стало те що, позивачка не знала, що спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я.

Викладені обставини є об`єктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до приватного нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки просить суд визначити, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений з поважної причини; надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.1-4/.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області - світлокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 /а.с.6-7/.

Відповідно до витягу № 00054775655 від 14 листопада 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.8/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію заповіту посвідченого старостою Кальниболотського старостинського округу Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.11.2003 року відповідно до якого спадкодавець належну їй земельну ділянку яка розташована на території Кальниболотської сільської ради загальною площею 5,26 га в межах згідно з планом на підстав державного акта на право приватної власності на землю серія РІ № 321266 виданий на підставі рішення розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 30 серпня 2002 р. № 239. Заповідала у власність ОСОБА_1 (повністю)/а.с.9/.

Із світлокопії довідки №352 від 09.10.2024 року виданої Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана в зв`язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за реєстраційним № 640 від 18.11.2003 року. Даний заповіт не відмінено і не скасовано/а.с.10/.

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2025 року за вих. №25/01-14 2026 року позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини /а.с.11/.

Відповідно до листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.12.2025 року за вих. № 2488/290-25 надано інформацію стосовно того, чи видавався на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну ділянку чи державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на що було повідомлено про наявність державного акту на право приватної власності на землю /а.с.13/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №321266 від 30 серпня 2002 року загальною площею 5,26 га, кадастровий номер: 3523681200:02:000:0995, яка знаходиться на території Кальниболотської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.14/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведені в позовній заяві причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини в їх сукупності суд вважає, поважними та об`єктивними. Як встановлено, заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивачка вчасно не подала, оскільки не знала, що спадкодавець склала заповіт на її ім`я. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було роз`яснено, що довівши в суді об`єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд визначає позивачці строк терміном три місяці на подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визначений ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: