Ухвала суду № 139260010, 26.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/15055/20

Провадження №6/752/923/26

УХВАЛА

про повернення заяви

26 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 Гомера В.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі - ТОВ «Капіталресурс») звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»).

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

До заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, яка підписана та подана Гомера В.В. в інтересах ТОВ «Капіталресурс», долучена копія довіреності від 29.01.2026 №10960, згідно з якою останнє уповноважило Гомер Валентину Володимирівну представляти інтереси товариства в судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах, з усіма правами, наданими чиннм законодавством України, перед приватними виконавцями та в будь-яких органах державної виконавчої служби України, перед фізичними і юридичними особами.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 30.06.2026, включно.

Отже, станом на 02.07.2026 повноваження Гомер В.В. за довіреністю від 29.01.2026 №10960 припинились.

Зазначене свідчить про те, що заяву про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа подано та підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, подана представником Гомер В.В. в інтересах ТОВ «Капіталресурс», підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» заяву про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 26.08.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова