Ухвала суду № 139259910, 26.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/15517/26

Провадження № 2/947/7862/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26.08.2026 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23: заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.10.2023 року у розмірі 11072,31 грн., станом на 26.02.2026 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11072,31 грн.; заборгованiсть за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 29.04.2026 року матеріали цивільної справи №947/15517/26, передано на розгляд до Захарівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В. від 15.06.2026 року матеріали цивільної справи №947/15517/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Вказана ухвала суду ґрунтується зокрема на тому, що згідно позовної заяви та Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 29.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з архівом паперової картотеки ВОМІР МП зареєстрований: Одеська обл., Захарівський район, с. Войничеве (а.с. 17).

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно Постанови КЦС ВС від 20 травня 2026 року у справі № 199/15273/25, провадження № 61-4965св26 зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються, зокрема за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача. Таке правило передбачене ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

КЦС ВС наголосив, що процесуальний закон передбачає лише два шляхи, якщо адреса відповідача не знайдена: або передати справу до іншого суду (якщо відома інша адреса), або відкрити провадження, якщо місце проживання встановити неможливо.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з архівом паперової картотеки ВОМІР МП є: Одеська обл., Захарівський район, с. Войничеве, справа підлягає розгляду Захарівським районним судом Одеської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Захарівського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №947/15517/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Захарівського районного суду Одеської області.

Передачу справи на розгляд до Захарівського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.