Рішення № 139259684, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 554/14446/25 Провадження № 2-о/554/15/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту незалежності та територіальної цілісності України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 2016 року по день смерті ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільний бюджет, мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком якого у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 .

Також заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідне для підтвердження її соціального статусу, реалізації особистих та майнових прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представником заявника адвокатом Євстафієвою Оксаною Борисівною було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Березовський Ю.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд без його участі.

Заінтересована особа Генеральний штаб Збройних Сил України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений належним чином, 11.12.2025 року подав до суду відзив на позовну заяву у якому просив залишити без розгляду подану заявницею заяву.

У поясненні по справі, поданому до суду18.11.2025 року представником заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Конюшенко М.А. останні просили відмовити у задоволенні заяви у зв`язку із тим, що заявницею ОСОБА_1 не доведено існування реальних сімейних відносин із ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 .

Відповідно до банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» від 07.10.2024 року № H2NFAM1OJP9MKANJ про рух грошових коштів на картці заявниці, у період з 07.02.2020 року по 14.06.2022 року на карту заявниці ОСОБА_1 від ОСОБА_6 було зараховано грошові перекази на суму 5 210 євро та 16 623 грн.63 коп.

Відповідно до банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» від 07.10.2024 року № APMTCKF76ICHTMOD, на банківський рахунок ОСОБА_1 надходила зарплата із в/ч НОМЕР_3 26.08.2022 року, 06.09.2022 року, 13.09.2022 року, 16.09.2022 року, 29.10.2022 року на загальну суму 55 089 грн.78 коп.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19.5.1/791-26-Вих від 06.01.2026 про перетин державного кордону України ОСОБА_7 період з 08.11.2017 року по 01.06.2022 року та ОСОБА_6 у період з 08.11.2017 року по 21.09.2022 року вбачається, що 12.10.2021 року, 22.11.2020 року, 14.11.2020 року, 21.11.2017 року,14.11.2017 року вищезазначені особи здійснювали перетин кордону на одному пункті пропуску, в одну дату та за одним напрямом.

Відповідно до історії вагітності та пологів заявника №1269/11976 КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» контактною особою ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 .

Допитаний у судовому засіданні 16.12.2025 року свідок ОСОБА_8 , повідомила, щозаявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не одружилися, оскількиостанній не бажаводружуватися, на родиннихсвятахзаявницябулаприсутня, коли в родинібулинормальністосунки, як дружину ОСОБА_4заявницюсім`ї не представляв.

Допитаний у судовому засідання 25.03.2026 року свідок ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 разом не проживали, спільного побуту не мали, заявницю померлий представляв як знайому, підтвердила факт наявності у заявниці та померлого спільної дитини, яку останній визнавав та був присутній на пологах. Також підтвердила факт проведення ОСОБА_1 заходів на честь пам`яті ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні 25.03.2026 року свідок ОСОБА_12 повідомила, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 існували фактичні шлюбні відносини, так як вони проживали разом та вели спільне господарство та мали спільний побут. ОСОБА_4 дізнавався розмір пальця заявниці та планував зробити пропозицію одруження.

Допитаний у судовому засіданні 14.05.2026 року свідок ОСОБА_13 підтвердив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тривалий час проживали однією сім`єю, сприймалися оточуючими ( зокрема побратимами у військовій частині) як подружжя, спільно вели господарство, разом брали участь у сімейних заходах, планували виховання дитини. Із ОСОБА_4 свідок знайомий з березня 2022 року, весь вільний час ОСОБА_4 присвячував спілкуванню із заявницею ОСОБА_1 , надавав останній фінансову підтримку, називав її жінкою.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить із такого.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом частини другої 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

За змістом ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети,квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, провадження №61-21748св18.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі i застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позицією Великої Палати Верховного суду у справі №320/948/18 від 10.04.2019 року, визначено право на звернення в суд із заявою про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; іншого порядку їх встановлення не передбачено; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; в пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно піклувалися один про одного, планували спільне майбутнє, народили та виховували спільну дитину.

Наявні у справі докази в їх сукупності є достатніми, належними та допустимими для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 3, 21 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Зацікавлена особа - Генеральний штаб ЗСУ адреса м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6 ЄДРПОУ 22991050

Зацікавлена особа : ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_6

Заінтересована особа: ОСОБА_2 АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Суддя М.О. Материнко