Ухвала суду № 139259126, 26.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2461/26

Провадження №6/173/246/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 20 липня 2026 року прийнято заяву та призначено судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна.

26 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання по цивільній справі № 173/2237/26, предметом розгляду якої є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник боржника подала заяву про розгляд заяви без їх участі. Представником заявника під час подачі вказаної заяви також заявлено про розгляд заяви без його участі.

Суд, з`ясувавши зміст заявленого клопотання та зміст заявлених вимог дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, а сторонами не заперечується, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 173/2237/26 за заявою представника позивача, адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предметом вказаної позовної заяви є визнання недійсним виконавчого напису за № 63498, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 31 березня 2021 року Головкіною Яною Вікторівною.

Таким чином, ухвалення рішення за цивільною справою № 173/2237/26 є вирішальним при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67021332, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 63498, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 31 березня 2021 року Головкіною Яною Вікторівною, який є предметом розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 173/2461/26.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/2237/26 за позовною заявою представника позивача, адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 173/2461/26 (провадження № 6/173/246/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/2237/26, провадження № 2/173/1924/2026 за позовною заявою представника позивача, адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник