Постанова № 139259112, 26.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2869/26

Номер провадження3/173/864/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_3 , чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини третьої статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене частиною першою або другою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 серії ВБА № 167099, 03.08.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_3 , чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю. Зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, суддя доходить висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, а також те, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також інших обставин справи суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення, на переконання судді, є достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись частиною третьою статті 173-2, статтями 276280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв