Ухвала суду № 139259025, 26.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/5061/18

Провадження № 6/932/52/26

УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні..

В обґрунтування вимог заявником зазначене, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2019 у справі № 233//5061/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 89 810,55 гривень.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором №253/09/2013/0316 від 10.09.2013 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ НВЕСТМЕНТ».

На виконанні Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 80085513 по стягненню боргу з ОСОБА_1 користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №233/5061/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не спрямували. Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник у даній справі просить суд про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2019 у справі № 233/5061/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 89 810,55 гривень.

У той самий час заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

На запит суду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа № 233/5061/18 знищена за закінченням строків зберігання.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з відсутністю матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.260,353,442,491 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.С.Малінов