Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9353/26 2/335/4732/2026
26 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Куртова Максима Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА КОНСАЛТІНГ - ЮРИДИЧНА ФІРМА» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Куртова М.В., до ТОВ «ЛА КОНСАЛТІНГ - ЮРИДИЧНА ФІРМА» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Натомість, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист. Проте, цивільно-процесуальним законодавством, при зверненні до суду з позовом не через підсистему «Електронний суд», такі дії позивача не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Куртова Максима Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА КОНСАЛТІНГ - ЮРИДИЧНА ФІРМА» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя М.М. Мінаєв
Судове рішення № 139258867, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9353/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: