Ухвала суду № 139258753, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20642/26

Провадження № 1-кс/761/13070/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025000000001041 від 30.09.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001041, тобто до 02.07.2026; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурор, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із громадянином ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001041 від 30.09.2026 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Новотест» та ТОВ НТЦ «Промтехнології», діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, вчинив умисний злочин за таких обставин.

Так, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на теперішній час триває.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, якийдіє дотепер.

Разом з цим встановлено, що 05.02.2009 у ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєстровано ТОВ НТЦ «Промтехнології» (код ЄДРПОУ 36181730), основним видом діяльності якого, серед іншого, є: ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; установлення та монтаж машин і устаткування; виробництво інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації.

В подальшому, ОСОБА_8 прийнято рішення про розширення промислової діяльності, у зв`язку з чим 26.01.2016 у ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєстровано ТОВ «Новотест» (код ЄДРПОУ 40234374) основним видом діяльності якого, серед іншого, є: ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; установлення та монтаж машин і устаткування; виробництво інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації.

Крім цього, з метою забезпечення безперебійної реалізації продукції ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест» на території російської федерації 17.08.2017 зареєстровано ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1177847275990, ИНН 7805712518), основним видом діяльності якого, серед іншого, є: виробництво інструментів та приладів для вимірювання, тестування та навігації; роздрібна торгівля фотоапаратурою, оптичними приладами та засобами вимірювання, крім окулярів, в спеціалізованих магазинах; ремонт електронного та оптичного обладнання; виробництво інструмента. Станом на 2024 рік ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» приймало участь у системі держзакупівель російської федерації та уклало 8 контрактів на загальну суму 1,8 млн. рублів.

Так, до початку повномасштабної військової агресії РФ проти України ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест» здійснювало виробництво матеріальних ресурсів, зокрема твердометрів, приладів контролю міцності будівельних матеріалів, приладів контролю якості покриття під торговою маркою «NOVOTEST», їх експорт на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» з подальшим її постачанням на підприємства державного сектору економіки, зокрема: ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 7706107510), ПАО «Транснефть» (ИНН7706061801),ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727), ПАО «Северсталь» (ИНН 3528000597), ЗАО «Атомстройэкспорт» (ИНН 7701186067), ПАО «Гидропресс» (ИНН 5611003815), ПАО «Уралкалий» (ИНН 5911029807), АО «ГК «Химагрегат» (ИНН 7732505228), АО «Казанский вертолетный завод» (ИНН 1656002652), АО «Вертолеты России» (ИНН 7731559044), АО «УЗГА» (ИНН 6664013640), АО «Силовые машины» (ИНН 7702080289), АО «Кронштадтский морской завод» (ИНН 7843003128), ПАО «ГАЗ»(ИНН 5200000046), АО «НПО «Импульс» (ИНН 7804478424), АО «АК Алроса» (ИНН 7805004321), ФГБУ НИИПХ Росрезерва (ИНН 7722077260).

Разом із цим після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України Кабінетом Міністрів України затверджено постанову від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», якою фактично накладено мораторій на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація та кола визначених осіб (пов`язаних з РФ), що фактично унеможливило подальше постачання продукції виробництва ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест» на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ».

Крім цього, 23.04.2022 набув чинності Закон України від 14.04.2022 № 2198-ІХ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме його положення доповнено статтею 111-2 «Пособництво державі-агресору».

З урахуванням змін законодавства щодо заборони постачання матеріальних ресурсів на адресу підприємств Російської Федерації у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора. Також ОСОБА_8 достовірно усвідомлював, що з урахуванням повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні, оскільки продукція торгової марки «NOVOTEST» використовується на підприємствах державного сектору економіки російської федерації.

В подальшому, ОСОБА_8 , усвідомлюючи наявність заборони на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а також передбачену кримінальну відповідальність за вказану діяльність, бажаючи продовжувати реалізовувати продукцію ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест» на території російської федерації, діючи на виконання злочинного умислу, розробив злочинний план, згідно якого з метою приховування протиправної діяльності вимірювальні прилади торгової марки «NOVOTEST» реалізовуватимуться на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ», програмне забезпечення для якого розроблятиметься посадовими особами ТОВ «Новотест» та ТОВ НТЦ «Промтехнології», прилади відправлятимуться поштовим зв`язком на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» через треті країни, а також частково вироблятимуться на виробничих потужностях ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ».

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з начальником відділу з розробки ТОВ «Новотест» ОСОБА_5 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та довів до їх відома злочинний план, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а також їх ролі у злочинному плані.

Згідно із цим злочинним планом, на ОСОБА_8 покладались обов`язки щодо організації виробництва вимірювальних приладів на виробничих потужностях ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест», а також координація протиправної діяльності з генеральним директором ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» ОСОБА_7 .

На ОСОБА_5 згідно вказаного злочинного плану покладались обов`язки щодо виготовлення російськомовного програмного забезпечення для вимірювальних приладів торгової марки «NOVOTEST» для їх використання під торговою маркою «ПРОМТ», а на ОСОБА_9 покладались обов`язки щодо забезпечення постачання до російської федерації вимірювальних приладів торгової марки «NOVOTEST» через треті країни.

Приблизно влітку 2025 року ОСОБА_8 , діючи на виконання вказаного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, організував виготовлення на потужностях ТОВ НТЦ «Промтехнології» та ТОВ «Новотест» вимірювальних пристроїв типу «УТ» з метою їх подальшої передачі на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» для реалізації. Діючи на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_8 доручив ОСОБА_9 підшукати канал постачання вказаних приладів через треті країни до російської федерації на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» з метою подальшої реалізації на адреси підприємств державного сектору економіки держави-агресора.

Так, ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль, підшукав громадянина КНР ОСОБА_10 , який погодився прийняти від ОСОБА_9 поштове відправлення з вимірювальними приладами типу «УТ» торгової марки «NOVOTEST», перепакувати його у FTZ-зоні у КНР та відправити вказані прилади до російської федерації на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ».

При цьому, з метою забезпечення конспірації та приховування протиправної діяльності ОСОБА_9 наголосив громадянину КНР ОСОБА_10 щодо необхідності перепакування поштового відправлення з вимірювальними приладами типу «УТ» торгової марки «NOVOTEST» з видаленням усіх можливих позначень, які б свідчили про дійсного відправника та країну походження.

Приблизно в кінці серпня 2025 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль, здійснив відправлення поштовим зв`язком вимірювальних приладів типу «УТ» торгової марки «NOVOTEST» на адресу громадянина КНР ОСОБА_10 з метою подальшого переправлення їх на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», які 05.09.2025 надійшли громадянину КНР ОСОБА_10 .

08.09.2025 громадянин КНР ОСОБА_10 , діючи на виконання прохання ОСОБА_9 щодо необхідності перепакування поштового відправлення з вимірювальними приладами типу «УТ» торгової марки «NOVOTEST» та видалення усіх можливих позначень, які б свідчили про дійсного відправника та країну походження товару, перепакував поштове відправлення у подвійне пакування, провів зважування відправлення, дані про яке передав ОСОБА_9 , після чого здійснив відправлення посилки з приладами торгової марки «NOVOTEST» на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ». 18.12.2025 поштове відправлення з вимірювальними приладами типу «УТ» торгової марки «NOVOTEST» надійшло на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» з метою реалізації для підприємств державного сектору економіки держави-агресора.

Крім цього, у вересні 2025 року на адресу ОСОБА_8 від генерального директора ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» ОСОБА_7 надійшло замовлення щодо виготовлення російськомовного програмного забезпечення для приладів торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ». Приблизно в цей же період часу ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, доручив ОСОБА_5 розробити російськомовне програмне забезпечення для приладів типу «ТУ», «ТП», «УТ-1М», з метою їх подальшого пересилання на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» для завантаження на прилади торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ».

Так, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль, розробив російськомовне програмне забезпечення та систему символів для приладів типу «ТУ», «ТП», «УТ-1М», з метою їх подальшого пересилання на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» для завантаження на прилади торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ», які сформував у архівні файли «TP2020.zip», «TUD2.zip», «UT1M_675.zip» та 09.10.2025 відправив електронним зв`язком ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль, з метою забезпечення реалізації вимірювальних приладів торгової марки «NOVOTEST» під торговою маркою «ПРОМТ» передав 10.10.2025 генеральному директору ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» матеріальний ресурс - російськомовне програмне забезпечення та систему символів для приладів типу «ТУ», «ТП», «УТ-1М» у вигляді архівних файлів «TP2020.zip», «TUD2.zip», «UT1M_675.zip», з метою їх завантаження на прилади торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ».

Приблизно у грудні 2025 року ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, розробив російськомовне програмне забезпечення під типи об`єктів вимірювання для приладів типу «ТУ», «ТП», «УТ-1М», з метою їх подальшого пересилання на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» для завантаження на прилади торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ», які сформував у архівні файли «Volna.phl», «Granit.phl», «Micron.phl» та 09.10.2025 відправив електронним зв`язком ОСОБА_8 .

Того ж дня ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді забезпечення вимірювальними пристроями підприємств державного сектору економіки держави-агресора, виконуючи відведену йому роль, з метою забезпечення реалізації вимірювальних приладів торгової марки «NOVOTEST» під торговою маркою «ПРОМТ» передав генеральному директору ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» матеріальний ресурс - російськомовне програмне забезпечення під типи об`єктів вимірювання для приладів типу «ТУ», «ТП», «УТ-1М» у вигляді архівних файлів «Volna.phl», «Granit.phl», «Micron.phl», з метою їх завантаження на прилади торгової марки «NOVOTEST» для реалізації на території російської федерації під торговою маркою «ПРОМТ».

Таким чином, громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, затриманий та 03.04.2026 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

04.04.2026 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн. із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурор, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із громадянином ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов`язків обчислювати з дні внесення застави до 01.06.2026 року включно.

Заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001041 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2026.

Враховуючі той факт, що 01.06.2026 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що за вказаних обставин, 02.04.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був затриманий та 03.04.2026 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

-матеріалами відкритих джерел інформації (протоколи оглядів інтернет-ресурсів, що підтверджують сертифікацію виробів торгової марки «НОВОТЕСТ» на території російської федерації у 2023 році, тобто після повномасштабного вторгнення на територію України, а також використання виробів торгової марки «НОВОТЕСТ» під брендом «ПРОМТ» на 25-й ювілейній Міжнародній виставці обладнання неруйнівного контролю та технічної діагностики NDT Russia 2025);

-протоколом негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема що містять листування ОСОБА_8 із генеральним директором ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» ОСОБА_7 щодо пересилання виробів торгової марки «НОВОТЕСТ» на територію російської федерації та замовлення виготовлення російськомовного програмного забезпечення для виробів під брендом «ПРОМТ» з його подальшим пересиланням, а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення щодо виготовлення російськомовного програмного забезпечення для виробів під брендом «ПРОМТ» з його подальшим пересиланням на адресу ОСОБА_7 ;

-протоколом негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема що містять листування ОСОБА_8 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 щодо організації переміщення виробів торгової марки «НОВОТЕСТ» на адресу ООО НТЦ «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» за посередництва громадянина КНР ОСОБА_10

-протоколом допиту підозрюваного від 21.05.2026, згідно якого останній визнав свою вину та надав викривальні свідчення стосовно інших підозрюваних та інших причетних до злочину осіб.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

04.04.2026 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн. із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурор, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із громадянином ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов`язків обчислювати з дні внесення застави до 01.06.2026 року включно.

Заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001041 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2026.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурор, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із громадянином ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням практики Європейський суд з прав людини, зокрема рішень у справах «Ridkodubskyy and Others v. Ukraine» від 22 січня 2026 року, «Бакланов проти росії» від 9 червня 2005 року, «Фрізен проти росії» від 24 березня 2005 року та «Ізмайлов проти росії» від 16 жовтня 2008 року, якими сформульовано підхід щодо необхідності обґрунтованості та пропорційності застосування заходів процесуального примусу, суд приходить висновку, що їх застосування та тривалість мають відповідати вимогам статті 5 § 3 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, а покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є співмірним поставленій меті та таким, що не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурор, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із громадянином ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 02.07.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: