Рішення № 139258640, 26.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6184/26

Провадження №2/751/2679/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 359.

Позивач зазначає, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільні інтереси та взаєморозуміння відсутні, почуття любові та поваги один до одного втрачені. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Спільних дітей у сторін немає. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, а подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 359.

Відповідно до статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за рішенням суду.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та взаємної прихильності між ними немає.

Спільних дітей сторони не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинені, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а підстав для висновку про можливість примирення сторін судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки позов задоволено, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, якщо позивачем заявлено відповідну вимогу та надано докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 359, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. на користь держави ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя А. О. Діденко