Ухвала суду № 139258563, 25.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4768/26

Провадження № 1-кс/577/971/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186,

В С Т А Н О В И В:

24.08.206 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на старшого слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невідкладного вилучення оригіналів документів патологоанатомічного обліку КНП «Конотопська ЦРЛ» після виявлення факту фальсифікації номерів карт на речових доказах. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 невідкладно вилучити оригінал Журналу реєстрації патогістологічних досліджень (форма № 014о) патологоанатомічного відділення КНП «Конотопська ЦРЛ» за 2024 рік, де під лабораторними номерами 2133-8 зафіксовано реєстрацію та результати дослідження біологічного матеріалу покійного ОСОБА_4 та долучити його до матеріалів справи для направлення експертам Луганського бюро СМЕ.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Вбачається, що вимоги поданої скарги не стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Твердження заявниці про виявлення нею очевидної фальсифікації номерів карт на речових доказах, самі по собі не створюють передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для здійснення судового контролю в обраному скаржницею процесуальному порядку та не можуть бути підставою для покладення на слідчого суддю повноважень, яких закон йому не надає.

Вимоги заявниці про зобов`язання слідчого вилучити оригінал Журналу реєстрації патогістологічних досліджень (форма № 014о) патологоанатомічного відділення КНП «Конотопська ЦРЛ» за 2024 рік, де під лабораторними номерами 2133-8 зафіксовано реєстрацію та результати дослідження біологічного матеріалу та долучити до матеріалів справи також не належать до повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку статей 303307 КПК України, оскільки оскільки стосуються організації та тактики досудового розслідування, а для ініціювання зазначених слідчих дій заявниця має звернутися безпосередньо до слідчого із відповідним клопотанням.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

Керуючись ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність старшого слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1