Ухвала суду № 139258357, 17.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28731/26

Провадження № 1-кс/127/10890/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 14.08.2026 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, ОСОБА_7 , про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000114 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2026 стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17.08.2026.

Крім цього, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2026 до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2026 включно та одночасно визначено заставу в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 14.08.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.09.2026.

Приймаючи до уваги те, що строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 17.08.2026, однак продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №42025020000000114, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000114 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту ПП «ТРАСТ-В» (код ЄДРПОУ 35054264, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Тиврів, вул. Забужжя, 15), підприємство є юридичною особою приватного права.

Виконавчим органом Підприємства є директор, яким може бути як один із власників, так і особа, яка перебуває з підприємством у трудових відносинах. Директор вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів, і має право першого підпису.

Директор підзвітний власникам і організує виконання їхніх рішень. Директор не має права приймати рішення, обов`язкові для власників. Директор призначається власниками на підставі пропозицій власників терміном до п`яти років та може бути достроково знятий з цієї посади, а також призначений на другий термін. Повноваження та обов`язки директора обговорюються в контракті при наймі його на роботу.

Відповідно до рішення власників ПП «ТРАСТ-В» від 21.05.2021 № 2 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ПП «ТРАСТ-В» з 22.05.2021.

Директор має право виконувати дії від імені підприємства в межах, встановлених законодавством України та статутом. Видає накази, розпорядження і дає вказівки з питань, які відносяться до його компетенції; відкриває, закриває поточні та інші рахунки у банках та інших фінансових установах, розпоряджається грошовими коштами в порядку, встановленому відповідними положеннями чинного законодавства; розпоряджається належними підприємству майном, грошовими коштами, іншими матеріальними та нематеріальними активами з додержанням обмежень, передбачених статутом та чинним законодавством; приймає та звільнює працівників; укладає, підписує, змінює, розриває, припиняє в установленому порядку від імені підприємства на стороні власників колективний договір між підприємством та трудовим колективом; представляє підприємство у відносинах з державними органами, підприємствами, організаціями, установами інших форм власності; організує реалізацію програм діяльності підприємства, виконання рішень загальних зборів власників; приймає рішення про пред`явлення, відкликання від імені підприємства претензій, позовів та інших вимог у відповідності до чинного законодавства; підписує відповідні претензійно-позовні та інші документи; організовує ведення обліку та подання звітності; вживає необхідних заходів для збереження і належного використання майна, грошових коштів, інших матеріальних та нематеріальних активів, цінностей; звітує у встановленому порядку про діяльність підприємства перед державними контрольними органами; не має права на використання майна, грошових коштів, інших матеріальних та нематеріальних активів, цінностей, а також свого службового становища в особистих цілях; здійснює інші дії в межах своєї компетенції, наданих йому прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання негативному впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище та його ліквідація, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об`єктів, пов`язаних з історико-культурною спадщиною.

Статтею 2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про надра, надра це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 19 Кодексу України про надра передбачено, що надра надаються у користування шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Згідно зі ст. 16 Кодексу України про надра, надання спеціального дозволу на користування надрами, продовження строку його дії, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та до угоди про умови користування надрами здійснюються відповідним дозвільним органом центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України про надра, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді: рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.

Статтею 20 Кодексу України про надра визначено, що для геологічного вивчення, в тому числі для дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, надра надаються у користування без надання гірничого відводу після одержання спеціального дозволу на геологічне вивчення надр.

Дослідно-промислова розробка родовищ корисних копалин загальнодержавного значення здійснюється з метою уточнення їх окремих гірничо-геологічних та інших параметрів, вибору раціональних методів видобування мінеральної сировини на підставі проєкту цих робіт, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці. Видобуті під час дослідно-промислової розробки корисні копалини підлягають реалізації у загальному порядку.

Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 03.03.2003 № 34/м затверджено «Положення про порядок організації та виконання дослідно-промислової розробки (далі ДПР) корисних копалин загальнодержавного значення» (далі Положення № 34/м), яким установлено вимоги щодо порядку організації та проведення ДПР родовищ корисних копалин загальнодержавного значення та визначено порядок подальшого використання результатів робіт.

Згідно з пунктом 1.3 розділу І Положення № 34/м, ДПР проводиться на родовищах корисних копалин, промислове значення яких позитивно визначене за результатами попередньої геолого-економічної оцінки (ГЕО-2), але достатньо повне й достовірне визначення характеристик корисних копалин можливе лише шляхом пробного вилучення та перероблення частини запасів мінеральної сировини в промислових умовах.

У пункті 2.1 розділу ІІ Положення № 34/м вказано, що ДПР здійснюється на підставі проєктів, які розробляються, проходять експертизу та затверджуються відповідно до чинних законодавчих і нормативних актів та вимог, передбачених цим Положенням.

У пункті 2.2 розділу ІІ Положення № 34/м зазначено, що термін ДПР, кількість і умови вилучення мінеральної сировини обґрунтовуються у проєкті ДПР.

Пунктом 2.6 розділу ІІ Положення № 34/м визначено, що доцільність ДПР обґрунтовується матеріалами попередньої геолого-економічної оцінки (ГЕО-2) запасів родовища та проєктами їх ДПР. Рішення щодо проведення ДПР приймається користувачем надр або замовником (інвестором) робіт із геологічного вивчення надр.

Згідно з пунктом 3.4 розділу ІІІ Положення № 34/м, проєкти робіт із ДПР та річні плани робіт узгоджуються з Держнаглядохоронпраці, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з геологічного вивчення та використання надр, а також центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління в галузі видобування та перероблення даного виду корисної копалини, і затверджуються користувачем надр або замовником робіт.

Згідно зі ст. 24 Гірничого закону України, гірниче підприємство при проведенні гірничих робіт повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу; технічний проєкт, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проєкти, паспорти, схеми).

Відповідно до ст. 51 Гірничого закону України, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно із затвердженими надрокористувачами планами (крім родовищ нафти і газу) та проєктами робіт, правилами технічної експлуатації й охорони надр.

Правила технічної експлуатації, проєкти розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Водночас, кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для видобутку природного середньо карбонатного середньозернистого піску, природного не карбонатного середньозернистого піску та природного слабо карбонатного середньозернистого піску встановлено Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615.

З огляду на це, видобуток корисних копалин, зокрема піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного чи місцевого значення, зобов`язує кожну особу діяти виключно на підставі, в межах та у спосіб, що визначені вищезазначеними нормативно-правовими актами України.

Згідно зі спеціальним дозволом на користування надрами № 4977 від 05.03.2019, виданим Державною службою геології та надр України, ПП «ТРАСТ-В» отримало право на геологічне вивчення надр, у тому числі дослідно-промислову розробку, а також затвердження запасів Державною комісією України по запасах корисних копалин на ділянці Онитківська площею 4,0 га, яка розташована в східній околиці с. Онитківці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п. 1.1 Угоди про умови користування надрами (додаток до спеціального дозволу на користування надрами від 05.03.2019 № 4977), укладеної між Державною службою геології та надр України та ПП «ТРАСТ-В», Держгеонадра надають надрокористувачу право тимчасового користування ділянкою надр із метою геологічного вивчення, у тому числі ДПР родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, а надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватися умов користування ділянкою надр, передбачених Дозволом, цією Угодою та нормами чинного законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час проведення геологічного вивчення надр, у тому числі дослідно-промислової розробки на ділянці Онитківська встановивши відсутність корисних копалин загальнодержавного значення (гравійно-піщаної суміші), в порушення вимог чинного законодавства та спеціального дозволу на користування надрами організував промисловий видобуток корисної копалини місцевого значення-пуску.

Так, ОСОБА_4 у період із 22.05.2021 по 27.05.2026, перебуваючи на посаді директора ПП «ТРАСТ-В», будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної вигоди, використовуючи службове становище, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи встановлені правила охорони надр, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбачених законом дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення - піску, діючи всупереч вимогам чинного законодавства, організував та надавав вказівки найманим працівникам підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які не були обізнані про його злочинний намір здійснювати незаконне видобування корисної копалини місцевого значення - піску на території родовища (ділянка Онитківська).

На виконання вказівок ОСОБА_4 вище зазначені працівники ПП «ТРАСТ-В» у період із 22.05.2021 по 27.05.2026 за допомогою спеціальної техніки здійснювали видобування корисної копалини місцевого значення - піску з вказаного родовища та завантажування на вантажні автомобілі.

Надалі ОСОБА_4 , використовуючи вагову платформу, яка знаходилася на території родовища, зважував завантажені незаконно видобутим піском вантажні автомобілі, виписував товарно-транспортні накладні та за реалізацію піску від невстановлених осіб отримував готівкові кошти, які використовував у власних цілях.

Згідно з макроскопічним описом ДП «Українська геологічна компанія», зразки осадової породи на ділянці Онитківська є піском - корисною копалиною місцевого значення, відсотковий вміст якого становить 89,8 %.

Відповідно до розрахунку відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами Онитківської ділянки становить 80 801 475,51 грн.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчинені службовою особою з використанням службового становища.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2026 по справі №127/21512/26 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 19.06.2026 по 17.08.2026 року з одночасним визначенням застави в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи ;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2026 по справі №127/21512/26 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2026 скасовано та ухвалено нову ухвалу якою клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2026 включно з одночасним визначенням застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.08.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202502000000114 від 06.08.2026 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України до трьох місяців, тобто до 19.09.2026.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 серпня 2026 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що відповідно до частини першої статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 194 КПК України закріплено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З вищенаведених норм слідує, що правом звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має слідчий та/або прокурор, тоді як правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави, наділений виключно прокурор.

Однак, в порушення вищенаведених норм, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави, звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не прокурор, а відтак клопотання подано неповноважною особою.

Чинним КПК України не передбачено наслідків подання клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави, неповноважною особою, однак з аналізу вищенаведених норм слідує висновок про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

З огляду на вищенаведене у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що вказане клопотання подано до суду неповноважною особою, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя