Ухвала суду № 139258034, 25.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13685/26 2/760/16058/22/760/16058/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Фіцай О.Л., за участю секретаря судового засідання Скомаровської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В подальшому, 07.08.2026 року представником Позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже вимоги позивача були задоволені.

Вивчивши матеріали справи та наданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 940 грн.

Із заяви Позивача, яка подана до суду 07 серпня 2026 року вбачається, що після звернення Позивача до суду спір між сторонами було врегульовано в досудовому порядку.

Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження N 61-3438сво21) висловив позицію, згідно з якою суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на відсутність предмету спору (наявності заборгованості) станом на день вирішення даної заяви, яка обумовлена погашенням боргу Відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Позивача про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Фіцай