Ухвала суду № 139257537, 14.08.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. Справа № 596/1562/25

Провадження № 2-во/596/10/26

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича про виправлення описки, допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року по справі № 596/1562/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фик Андрій Ярославович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фик А.Я. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року, а саме: у резолютивній частині кадастровий номер 6121682700:04:001:0001 замінити на 6121682700:04:001:0118.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що кадастровий номер земельної ділянки, який відповідає земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, яка розташована в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є 6121682700:04:001:0118, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру та технічною документацією.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із оригіналу рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року, в його резолютивній частині зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га (кадастровий номер 6121682700:04:001:0001), яка розташована в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 сформульовано такі правові висновки щодо застосування ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Застосовуючи наведені правові висновки до обставин цієї справи, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що кадастровий номер спірної земельної ділянки - 6121682700:04:001:0001, який зазначений у резолютивній частині рішення, також вказаний і у довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.11.2025 з унікальним реєстраційним номером 201-20251108-0010722420, яка долучена представником позивача до матеріалів справи (а.с.23). Відомості про те, що кадастровий номер спірної земельної ділянки 6121682700:04:001:0118, у матеріалах справи на момент ухвалення рішення були відсутні.

Суд вніс до рішення кадастровий номер спірної земельної ділянки відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи, тобто з тих матеріалів справи, які надала сама сторона позивача. За таких обставин це не є механічною (мимовільною) помилкою суду при викладі рішення. За змістом наведеної правової позиції Верховного Суду, помилки, що містяться в наданих суду документах, судом не виправляються.

Отже, підстав, передбачених ст. 269 ЦПК України, для виправлення описки немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року по справі № 596/1562/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 26 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна