Ухвала суду № 139257493, 20.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4279/25

пр № 2/464/1033/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Рури Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 504454402 від 05.08.2023 у розмірі 65 443,98 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2026 представник відповідача Брегей І.С. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерувала клопотання, у якому просила зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі по контракту у військовій частині НОМЕР_1 .

Представником позивача Сахаровою О.І. 18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скеровано заперечення на вищевказане клопотання, у якому вона просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач хоч і проходить військову службу, проте не залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, а також у матеріалах справи не містяться відомості про те, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_1 , бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України. Окрім цього, інтереси відповідача в суді представляє уповноважений ним адвокат, що забезпечує належний захист прав та інтересів ОСОБА_1 у судовому процесі.

В судове засідання 19.08.2026 учасники справине з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При застосуванні норм права у порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.08.2019 у справі № 520/7367/17, за якою зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 щодо застосування судами правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права (п. 117):

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

При цьому, коментована норма процесуального закону встановлює обов`язок суду зупинити провадження та є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси (п. 97 вказаної постанови від 12.11.2025).

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суду належить встановити перебування сторони у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. При цьому, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Згідно наданої суду копії довідки від 15.07.2026 № 4749, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі по контракту у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме проходження відповідачем військової служби, які перешкоджають останньому з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 464/4279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення строку перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.08.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА