Ухвала суду № 139257438, 25.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1225/26

Провадження № 2/448/868/26

У Х В А Л А

25.08.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цап О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29.06.2026р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, водночас з матеріалів справи відомо, що її інтереси представлятиме адвокат Цап О.Р. (ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1472707 від 22.06.2026р.).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, крім цього, просила суд задовольнити подане стороною позивача клопотання по залучення у даній цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Крім цього, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника відповідача щодо залучення у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Заслухавши думку представника позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «ПЕРША» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 56668,78 грн. та понесених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2026 року о 10:00 год. по автодорозі М-11 «Львів-Шегині» (51 км. 200м.) в м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстр. № НОМЕР_1 , не був уважним не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстр.№ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який був попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.13.1, 12.1 та 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року у справі №448/267/26 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до Схеми місця ДТП від 06.02.2026 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № 231222482.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також максимально можливого врахування інтересів Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких, а тому їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань судового провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цап Оксани Романівни про залучення третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ: 31650052, адреса: 03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 20 жовтня 2026 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученим третім особам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак