Ухвала суду № 139257377, 26.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/476/26

Номер провадження 2/438/384/2026

УХВАЛА

26 серпня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання призначено на 02 вересня 2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» 05.08.2026 надійшло клопотання представника заявника Мороз Л.С. про її участь та участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника заявника знаходиться у м.Рівне, що є значно віддаленим від Бориславського міського суду Львівської області, а тому з метою ефективності використання робочого часу просить розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно призначене на 02 вересня 2026 року на 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С.

Надати можливість заявнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого системи EasyCon.

Роз`яснити представнику заявника Мороз Л.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику заявника Мороз Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ