Ухвала суду № 139257112, 25.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5449/14-ц

Провадження № 6/711/489/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Маніту», в особі представника за довіреністю Добровольського О.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 49674433, № 72673145 та № 72672250 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

Заява обґрунтована тим,що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2014 у справі № 711/5449/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного судового рішення було відкрито виконавчі провадження: № 49674433 Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; № 72673145 та № 72672250 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 807. Договір укладено за результатами електронних торгів (протокол № 635103 від 24.04.2025, затверджений банком 29.05.2025). Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги за кредитним договором № Ф02-07/01-ПР від 01.03.2007, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . З метою захисту своїх прав як нового кредитора ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026, вказану заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

ПредставникТОВ «ФК «Маніту» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ПАТ АБ «Укргазбанк», Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків.

Судом встановлено, що 15.01.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф_02-07/01, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 22 492,00 доларів США зі строком повернення до 14.01.2013.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.01.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № ФДЗ_02-07/01, предметом якого став належний відповідачу автомобіль марки Volkswagen Jetta, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2014 у справі № 711/5449/14-ц, яке набрало законної сили 16.12.2014, задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Ф_02-07/01 від 15.01.2007 станом на 20.05.2014 в загальному розмірі 43 356,54 доларів США та 7 681,23 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення судом 29.01.2015 видано виконавчий лист № 711/5449/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 243,60 грн.

Постановою державного виконавця від 17.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49674433 з виконання вказаного виконавчого листа, яке перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У подальшому, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 у справі № 711/6739/22, яке набрало законної сили 10.04.2023, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 24.02.2019 по 23.02.2022 в розмірі 3 218,11 доларів США та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом 08.06.2023 видано відповідні виконавчі листи.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 04.09.2023 відкрито виконавчі провадження: № 72672250 з виконання виконавчого листа № 711/6739/22 від 08.06.2023 про стягнення 3 218,11 доларів США; № 72673145 з виконання виконавчого листа № 711/6739/22 від 08.06.2023 про стягнення 2 481,00 грн. Постановою приватного виконавця Недоступа Д.М. від 04.09.2023 вказані виконавчі провадження № 72673145 та № 72672250 об`єднано у зведене виконавче провадження № 72674583.

24.04.2025 за результатами електронного аукціону, проведеного ДП «СЕТАМ», сформовано Протокол проведення електронних торгів № 635103, затверджений ПАТ АБ «Укргазбанк» 29.05.2025, згідно з яким переможцем визначено ТОВ «ФК «Маніту». Оплата за придбане право вимоги здійснена покупцем у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку Банку від 27.05.2025.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 807. Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 договору та витягу з реєстру прав вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив (передав), а ТОВ «ФК «Маніту» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф_02-07/01-ПР від 15.01.2007.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в цивільно-процесуальному законодавстві, а саме в статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд наголошує, що підставою для процесуального правонаступництва є саме матеріальне правонаступництво, яке виникло на підставі відповідних правочинів, за якими право вимоги перейшло від первісного кредитора до нового. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу (відступлення права вимоги) є правомірною підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Аналізуючи надані заявником докази, суд звертає увагу на наявність розбіжностей у реквізитах правочину, з якого виникли спірні зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 у справі № 711/6739/22 та виданими на його виконання виконавчими листами від 08.06.2023 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Ф_02-07/01 від 15.01.2007, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Натомість, обґрунтовуючи факт набуття прав стягувача, ТОВ «ФК «Маніту» надало договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03.06.2025 та витяг з реєстру прав вимоги, згідно з якими ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив, а ТОВ «ФК «Маніту» набув право вимоги за кредитним договором № Ф_02-07/01-ПР від 15.01.2007.

Наявність літерного індексу «-ПР» у номері договору створює обґрунтований сумнів щодо тотожності предмета відступлення та не дозволяє суду встановити, що право вимоги передано саме за тим зобов`язанням, яке підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Втім, заявником не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів, які б спростовували вказану розбіжність або доводили тотожність угод (зокрема: додаткових угод про зміну нумерації основи, офіційних довідок первісного кредитора щодо присвоєння технічного індексу або змін до Договору відступлення в частині виправлення описки).

З огляду на наведене, враховуючи, що факт переходу до ТОВ «ФК «Маніту» прав кредитора саме за договором № Ф_02-07/01 від 15.01.2007 належним чином не підтверджено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12, 81, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова