Ухвала суду № 139256766, 26.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5049/25

Провадження № 2-п/559/17/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

30 червня 2026 року Дубенським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001267815301 від 13.03.2019 у розмірі 30554 грн 80 коп.та судові витрати зі сплати судового збору в 2422,40 грн.

15 липня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник Андрій Володимирович подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є повністю безпідставними, оскільки заборгованість за кредитним договором № 2001267815301 від 13.03.2019 року була в повному обсязі погашена, а рахунок закритий ще до моменту ухвалення судового рішення. На підтвердження повного погашення кредиту та відсутності будь-яких заборгованостей перед позивачем додаються відповідні розрахункові документи, а саме довідка № RB-001/166962 від 13.07.2026 р. АТ «ПУМБ» про закриття рахунку, що фіксується датою: 24.04.2026 р. Ці докази повністю спростовують доводи позивача, підтверджують відсутність предмета спору на момент винесення рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вищенаведене відповідач не погоджується із заочним рішенням суду, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пасічник Андрій Володимирович, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі таскасувати заочне рішення.

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день ,час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що згідно довідки № RB-001/166962 від 13.07.2026 р. АТ «ПУМБ» про закриття рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем відсутня. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв