Постанова № 139256750, 26.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/470/26

номер провадження 3/558/199/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2014 року Демидівським РС УДМС України в Рівненській області), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , касира маркету «Олів`є», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2026 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , а саме: ображала нецензурною лайкою, позбавляла житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Причини не прибуття в судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без її участі до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із змісту заяви ОСОБА_4 від 26 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 просила притягнути до відповідальності дочку ОСОБА_1 , яка вчиняла відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, виганяла з будинку (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 25 липня 2026 року приблизно о 23 годині 15 хвилин її дочка ОСОБА_1 повернулася додому напідпитку та у присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняла відносно неї домашнє насильство психологічного характеру - висловлювалася нецензурною лайкою.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26 липня 2026 року серії ВАБ № 983056, серії ВАД №983058, серії ВАД №983059; матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (П`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.