Ухвала суду № 139256687, 26.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1585/26

Провадження №1-кп/548/218/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12026170590000178 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Хорола Полтавської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , як начальник відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, будучи службовою особою, обвинувачується в тому, що вона за результатами проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечила вжиття реальних заходів із вивчення ринкових цін матеріальних ресурсів, не здійснивши інших заходів, спрямованих на ефективне використання бюджетних коштів та їх економію, всупереч вимог бюджетного законодавства, будучи розпорядником бюджетних коштів відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, діючи від його імені, 04.11.2025 уклала із ТОВ «Атлас Інстал» в особі директора ОСОБА_6 , договір підряду № 297/25 з Додатком № 4 до нього «Інформація про ціни та матеріальні ресурси» на загальну суму 880683,60 грн (з ПДВ).

Продовжуючи неналежно виконувати службові обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в частині максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів, хоча могла і повинна була це робити, шляхом забезпечення вжиття реальних заходів із вивчення ринкових цін на матеріальні ресурси, ОСОБА_4 12.11.2025 перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 88, корпус 2, Лубенського району Полтавської області, порушуючи вимоги Положення про відділ, посадової інструкції та бюджетного законодавства, отримавши реальну можливість розпоряджатися бюджетними коштами, підписала акт виконаних робіт форми №КБ-2в №79 за листопад 2025 року від 12.11.2025 за договором №297/25 від 04.11.2025, до якого були включені будівельні матеріали завищеної вартості (труби передньоізольовані поліпропіленові для підземних робіт одинарні 175/1*90*8.2 РЕ-Ха загальною кількістю 48 метрів, термосадкові ковпаки для одинарних труб 160-140/1*90-75 в кількості 4 штук та фітінги під зварювання для РЕ-Х труб 90*8.2-88.6 в кількості 4 штук) в результаті чого заподіяно матеріальних збитків відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у сумі 356988,76 грн, що згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є істотною шкодою, оскільки в 235 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 2025 рік становив 1514 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, розкаялася, пообіцяла подібного не вчиняти, зазначила, що завдані збитки нею повністю відшкодовані, прохала звільнити її від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що обвинувачена вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані ним збитки, на цій підставі просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у її клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та представника потерпілої особи, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, після вчинення якого щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодовано завдані державі збитки в сумі 356988,76 грн, вказане свідчить про дійове каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , тому суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення цієї обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 367 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12026170590000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України, закрити.

Речові докази:

- оригінал договору підряду №297/25 від 04.11.2025 з додатками до нього; оригінал «Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта» до договору №297/25 від 04.11.2025; оригінал «Локальний кошторис на послугу №02-01-01» до договору №297/25 від 04.11.2025; оригінал акту №79 приймання-виконання будівельних робіт за листопад 2025 року від 12.11.2025; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2025 року; оригінал дефектного акту; оригінал підсумкової відомості ресурсів; оригінал підсумкової відомості ресурсів об`єкту; оригінал рахунку на оплату №79 від 12.11.2025; паперова копія електронної платіжної інструкції №8 від 14.11.2025; оригінал листа ТОВ «Атлас Інстал» до відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №32 від 12.12.2025; оригінал листа відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ТОВ «Атлас Інстал» №01-18/2483 від 17.12.2025; паперова копія електронної платіжної інструкції №4568 від 17.12.2025; оригінал «Локальний кошторис на послугу №02-01-01» до договору №297/25 від 04.11.2025; оригінал підсумкової відомості ресурсів; оригінал підсумкової відомості ресурсів об`єкту; оригінал договору на здійснення технічного нагляду №298/25 від 04.11.2025; копія рахунку на оплату №289 від 12.11.2025; копія акту виконаних робіт (надання послуг) №298 від 12.11.2025; паперова копія електронної платіжної інструкції №7 від 14.11.2025; меморіальний ордер №5 за листопад 2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №120261705900000178 від 22.06.2026, повернути власнику - відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2026.

Головуючий