Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/816/25
Провадження № 2/535/304/26
УХВАЛА
24 серпня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.,
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Фабро Є. А.
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ
представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Сідько С.І.
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ
представника відповідача АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" Заліпи Н.Ю.
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №535/816/25 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" в особі ПОГРЕБНЯКА СЕРГІЯ СТАНІСЛАВОВИЧА (адреса: вул.Володимира Козака,2-а, м.Полтава, код ЄДРПОУ:03351912), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в.о. голови Котелевської територіальної громади - секретаря виконкому Котелевської селищної ради в особі СІДНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ (адреса: 38600, вул.Полтавський шлях,221, с-ще Котельва Полтавської області) про порушення прав споживачів при груповій змові та безпідставному відключенні споживачів від газопостачання;-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа .
У судовому засіданні 17.04.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмове клотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у Акціонерного товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" документи, а саме:
- статут підприємства (остання редакція),
- виписку з ЄДР,
- рішення, наказ про створення підприємства, відомість про засновників та бенефеціарів,
- ліцензію на право надання відповідних послуг (якщо є, про термін дії) у паперовій формі, договора:
- оренду землі у Держави (Публічне Право);
- оренду рухомого і нерухомого майна (Публічне Право);
- права власності на володіння газотранспортною системою в цілому, якою користуються та конкретно на газотранспортні труби в будинку АДРЕСА_3 ;
- план на перепрофілювання газопостачання в цей будинок та висновки будівельно-технічної комісії на перепланування по забезпеченню життєво-необхідних благ для людей, які проживають в цій квартирі;
- документи про наявність D-U-N-S номера;
- положення про повноваження підприємства;
- накази, які підтверджують право виступати виконавцем послуг;
- документи , які підтверджують призначення керівника;
- делеговані державою повноваження;
документи по тарифам:
- постанова НКРЕКП на підставі яких нараховується тариф;
- реєстрацію цих постанов у Мінюсті;
- економічне обгрунтування тарифу;
- методики розрахунку вартості послуги;
- підписаний договір між ними та компанією;
- згоду на приєднання до публічної оферти;
- акт прийому-передачі послуги;
- технічні умови приєднання газу;
- документ, який підтверджує факт споживання;
- документ, який підтверджує якість послуги;
документи для перевірки законності нарахувань:
- основування для формування боргу;
- документ про правомірність обробки персональних даних.
У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Фабро Є. А. підтримали своє клопотання від 16.04.2026, надане у судовому засіданні 17.04.2026, та просили його задовольнити та витребувати зазначені докази.
Представник відповідача АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" Заліпа Н.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання позивачів.
Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Сідько С.І. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивачів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та представника позивача по витребування доказів, приходить до таких висновків.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі самостійно звертались до АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" з відповідними запитами, на що їм було надано відповіді, які позивачі долучають до своїх клопотань про витребування доказів (а.с.179, т-1, а.с.155 т.2).
Суд звертає увагу, що АТ «Полгавагаз» є оператором газорозподільної системи, тобто суб?єктом господарювання, що на підставі ліцензії (Постанова КРЕКП №778 від 15.06.2017 зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП №941 від 04.06.2019) здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до закоподавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Статут та інші установчі документи товариства, в тому числі ліцензія на здійснення розподілу природного газу, розміщені на офіційному вебсайті АТ «Полтавагаз», які знаходяться в загальному доступі, з якими можна ознайомитися за посиланням https://poltavagaz.com.ual.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із фізичними особами (побутовими споживачами), об?єкти яких підключені до газорозподільних систем, їх постачальників регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою КРЕКП від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829, з яким можна ознайомитися на офіційному веб-сайті АТ "Полтавагаз" та НКРЕКП.
Крім того, в своєму листі №06.1/002026/Ч-00104 від 07.01.2025, адресованому на ім`я одного з позивачів, АТ "Полтавагаз" надав детальну відповідь щодо запитуваних позивачами документів (а.с.179 т.1).
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 139256305, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/816/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: