Ухвала суду № 139256305, 24.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.08.2026
Номер справи
535/816/25
Номер документу
139256305
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 535/816/25

Провадження № 2/535/304/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Фабро Є. А.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Сідько С.І.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

представника відповідача АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" Заліпи Н.Ю.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №535/816/25 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" в особі ПОГРЕБНЯКА СЕРГІЯ СТАНІСЛАВОВИЧА (адреса: вул.Володимира Козака,2-а, м.Полтава, код ЄДРПОУ:03351912), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в.о. голови Котелевської територіальної громади - секретаря виконкому Котелевської селищної ради в особі СІДНЕНКО НАТАЛІЇ ПЕТРІВНИ (адреса: 38600, вул.Полтавський шлях,221, с-ще Котельва Полтавської області) про порушення прав споживачів при груповій змові та безпідставному відключенні споживачів від газопостачання;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа .

У судовому засіданні 17.04.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмове клотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у Акціонерного товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" документи, а саме:

- статут підприємства (остання редакція),

- виписку з ЄДР,

- рішення, наказ про створення підприємства, відомість про засновників та бенефеціарів,

- ліцензію на право надання відповідних послуг (якщо є, про термін дії) у паперовій формі, договора:

- оренду землі у Держави (Публічне Право);

- оренду рухомого і нерухомого майна (Публічне Право);

- права власності на володіння газотранспортною системою в цілому, якою користуються та конкретно на газотранспортні труби в будинку АДРЕСА_3 ;

- план на перепрофілювання газопостачання в цей будинок та висновки будівельно-технічної комісії на перепланування по забезпеченню життєво-необхідних благ для людей, які проживають в цій квартирі;

- документи про наявність D-U-N-S номера;

- положення про повноваження підприємства;

- накази, які підтверджують право виступати виконавцем послуг;

- документи , які підтверджують призначення керівника;

- делеговані державою повноваження;

документи по тарифам:

- постанова НКРЕКП на підставі яких нараховується тариф;

- реєстрацію цих постанов у Мінюсті;

- економічне обгрунтування тарифу;

- методики розрахунку вартості послуги;

- підписаний договір між ними та компанією;

- згоду на приєднання до публічної оферти;

- акт прийому-передачі послуги;

- технічні умови приєднання газу;

- документ, який підтверджує факт споживання;

- документ, який підтверджує якість послуги;

документи для перевірки законності нарахувань:

- основування для формування боргу;

- документ про правомірність обробки персональних даних.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Фабро Є. А. підтримали своє клопотання від 16.04.2026, надане у судовому засіданні 17.04.2026, та просили його задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник відповідача АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" Заліпа Н.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Сідько С.І. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивачів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та представника позивача по витребування доказів, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі самостійно звертались до АТ "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" з відповідними запитами, на що їм було надано відповіді, які позивачі долучають до своїх клопотань про витребування доказів (а.с.179, т-1, а.с.155 т.2).

Суд звертає увагу, що АТ «Полгавагаз» є оператором газорозподільної системи, тобто суб?єктом господарювання, що на підставі ліцензії (Постанова КРЕКП №778 від 15.06.2017 зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП №941 від 04.06.2019) здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до закоподавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Статут та інші установчі документи товариства, в тому числі ліцензія на здійснення розподілу природного газу, розміщені на офіційному вебсайті АТ «Полтавагаз», які знаходяться в загальному доступі, з якими можна ознайомитися за посиланням https://poltavagaz.com.ual.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із фізичними особами (побутовими споживачами), об?єкти яких підключені до газорозподільних систем, їх постачальників регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою КРЕКП від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829, з яким можна ознайомитися на офіційному веб-сайті АТ "Полтавагаз" та НКРЕКП.

Крім того, в своєму листі №06.1/002026/Ч-00104 від 07.01.2025, адресованому на ім`я одного з позивачів, АТ "Полтавагаз" надав детальну відповідь щодо запитуваних позивачами документів (а.с.179 т.1).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 139256305 ?

Документ № 139256305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139256305 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139256305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139256305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139256305, Котелевський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 139256305, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139256305 відноситься до справи № 535/816/25

Це рішення відноситься до справи № 535/816/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139256304
Наступний документ : 139256307