Ухвала суду № 139256208, 26.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №933/290/25

Провадження № 1-кп/552/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12024050000000602 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні трьох умисних тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, офіційно не працевлаштований, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його мешкання, і те що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура відбування покарань. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_10 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією цивільного населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься м. Слов`янськ Донецької області, змінити місце тимчасового перебування та переїхати з м. Полтава Полтавської області до інших територій України. ОСОБА_10 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, анкетні дані яких йому стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні трьох умисних тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, офіційно не працевлаштований, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його мешкання, і те що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура відбування покарань. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією цивільного населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься Краматорський район Донецької області, змінити місце тимчасового перебування та переїхати з с. Петрівка друга, Краматорського району Донецької області до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду. Також, ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню анкетні дані яких йому стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, ОСОБА_9 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів та схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , якому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна), офіційно не працевлаштований, на протязі тривалого часу займається незаконним придбанням з метою збуту наркотичних засобів та їх збутом, не маючі іншого джерела доходу, у подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисників, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника, які проти продовження застосування дії покладених обов`язків не заперечували, просили повернути внесену заставу, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечували, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді від 24.02.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави з покладенням відповідних обов`язків, в подальшому неодноразово продовжений.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_11 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків в кримінальному провадженні, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні тяжких корисливих злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не одружені, офіційно не працевлаштовані, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім цього, при запровадженому воєнному стані в умовах збройної агресії РФ проти України, з метою уникнення покарання, можуть вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України. Також, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, анкетні дані яких їм стали відомі після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та які ще не були допитані судом. Крім того, обвинувачені не мають офіційних джерел для існування та постійного заробітку, та перебуваючи на волі, можуть продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, на протязі тривалого часу займається незаконним придбанням з метою збуту наркотичних засобів та їх збутом, не маючі іншого джерела доходу, у подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240 грн.), є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, та запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_11 є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 09.40 год. 04.09.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 24.10.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави, в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 24.10.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави, в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання органам ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі а також іншими обвинуваченими по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3