Ухвала суду № 139256033, 24.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.08.2026
Номер справи
381/4841/26
Номер документу
139256033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/90/26

381/4841/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ушакової М.І. про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 17 серпня 2026 року в цивільній справі №381/4841/26, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 17 серпня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також витребував зазначену в клопотанні про витребування інформацію.

21 серпня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» звернулася представник ТОВ «Коллект Центр» Ушакова М.І. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №381/4841/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено ПІБ та РНОКПП відповідача, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), замість правильного « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )».

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року в четвертому абзаці її резолютивної частини, яким витребувано інформацію в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», помилково зазначено кредитний договір №010/1046/82/0468282 від 10.10.2018 та дані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), тоді як відповідно до матеріалів справи необхідно витребувати інформацію щодо кредитного договору №010/1160/82/0231534 від 17.07.2014, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року в четвертому абзаці її резолютивної частини допущено описку, внаслідок якої помилково зазначено номер та дату кредитного договору, а також прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП особи, щодо якої витребовується інформація.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження у справі від 17 серпня 2026 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в редакції:

«Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, код ЄДРПОУ: 14305909) наступні документи/інформацію:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №010/1160/82/0231534 від 17.07.2014, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у тому числі: виписки за період з 17.07.2014 по 20.09.2019, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

- детальний розрахунок заборгованості за Договором №010/1160/82/0231534 від 17.07.2014, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 17.07.2014 по 20.09.2019, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139256033 ?

Документ № 139256033 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139256033 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139256033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139256033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139256033, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 139256033, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139256033 відноситься до справи № 381/4841/26

Це рішення відноситься до справи № 381/4841/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139256032
Наступний документ : 139256034