Ухвала суду № 139255740, 26.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12177/24

Провадження № 2-п/361/31/26

26.08.2026

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до суду зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття давної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» Цивільного процесуального кодексу України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Суддею встановлено, що провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 361/12177/24 (провадження № 2-п/361/32/26) суддя Василишин В.О.). Заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд 01 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви про перегляд заочного рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260-261, 284, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна