Ухвала суду № 139255472, 26.08.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/282/26

Провадження № 2-п/288/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Єременко Карина Віталіївна, подала заяву про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду було вручене 17.07.2026 року, що засвідчує картка руху документу, двадцятиденний строк сплив 06.08.2026 року, а станом на 13.08.2026 року пропуск становить сім календарних днів. Після ознайомлення з матеріалами справи вона звернулась із заявою про перегляд заочного рішення. За таких обставин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.04.2026 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як зазаначає представник відповідача, заочне рішення суду було вручене 17.07.2026 року, що засвідчує картка руху документу, Отже з 17.07.2026 року відповідач або його представник повинні були протягом 20 днів подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Останній день цього строку припадав на 06.08.2026 року, а відповідна заява була подана до суду через електронний суд лише 17.08.2026 року.

За таких обставин представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Єременко Карина Віталіївна, пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, а тому суд відмовляє в поновленні даного строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, а суд відмовив в поновленні цього строку, то суд також залишає без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єременко Карини Віталіївни, про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Єременко Карині Віталіївні, у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єременко Карини Віталіївни, про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 288/282/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.