Ухвала суду № 139255239, 25.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13129/25

6/296/456/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №296/10141/17,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 17.08.2026 засобами поштового зв`язку приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила: замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №81553221 від 21.07.2026 відносно примусового виконання виконавчого листа у справі №296/13129/25 від 13.05.2026, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії за період 01.10.2024 по 01.11.2025 у розмірі 5 593, 68 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 504, 66 грн.

2. 20.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. передано для розгляду судді Рожковій О.С. 21.08.2026.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

5. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Як встановлено судом, в заяві приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. всупереч пункту 2 частини третьої статті 175 та частини 2 статті 183 ЦПК України не зазначено заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відсутні відомості щодо них, а також докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

8. Крім того, заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. подана до суду без додержання вимог пункту 3 частини 1 статті 183 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено прізвище й ініціали судді, незважаючи на те, що заява подається після ухвалення судового рішення на стадії його виконання.

9. Враховуючи вищевикладене, заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175,частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/10141/17, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА