Постанова № 139255235, 25.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9002/26

3/296/2042/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст 51, ст. 173 КУпАП.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 296/9002/26 (№3/296/2042/26) та № 296/9003/26 (№3/296/2043/26) стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст 51, ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/9002/26 (№3/296/2042/26).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197021 від 25.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.07.2026 близько 18 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, погрожував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197061 від 23.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.07.2026 р. о 17:30 перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Київській 106 в м. Житомир, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 1486 грн. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197021 від 25.07.2026 р.;

2. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197061 від 23.07.2026 р.;

3. Довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 ;

4. Копію рапорту щодо отримання та опрацювання заяви зареєстрованої в ЄО № 17973 від 21.07.2026 р.;

5. Копію рапорту щодо отримання та опрацювання заяви зареєстрованої в ЄО № 18203 від 23.07.2026 р.;

6. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2026 р.;

7. Пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2026 р.;

8. Пояснення ОСОБА_1 від 23.07.2026 р.;

9. Довідку про вартість викраденого товару від 16.07.2026 р.;

10. Акт списання товару № 38132 від 21.07.2026 р.;

11. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2026 р. у справі № 296/1012/26;

12. Пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2026 р.;

13. Копію рапорту начальника військового наряду в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на громадський порядок та власність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197061 від 23.07.2026 року, 16.07.2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Київській, 106 у м. Житомирі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1486 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість викраденого товару, актом списання товару № 38132 від 21.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2026 року у справі № 296/1012/26. Таким чином, за наявності встановлених судом даних про три і більше випадки накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за дрібне викрадення чужого майна, його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197021 від 25.07.2026 року, 25.07.2026 року близько 18 год. 40 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197021 від 25.07.2026 року, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , відповідними рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2026 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачає накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його майновий та соціальний стан, ступінь вини, а також обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 51, 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов