Ухвала суду № 139255176, 26.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2786/21

6/296/454/26

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

26 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шафагіної Вікторії Русланівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №296/2786/21, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«Капіталресурс» Шафагіна В.Р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача у виконавчому листі № 296/2786/21 від 07.10.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ«КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі № 296/2786/21 від 07.10.2021

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2026, головуючим визначено суддю Шкирю В.М.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статей 183, 442 ЦПК України, суд дійшов наступного .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником та до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) боржнику ОСОБА_1 .

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, представником позивача надано копію внутрішнього опису відправлення за формою Ф.107 вкладення документу № 0505676163632, що містить заяву про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа 296/2786/21; копія Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 від 22.08.2025 р.; витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №8/22/08/2025 від 22.08.2025 р.; копія акту до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р.; копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу №67588092; інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження.; запит щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03.2026р.; витяг з Додатку до запиту; ВІДПОВІДЬ Приватбанку щодо знищення документів; що суттєво відрізняється від додатків які були подані позивачем до суду, що не передбачено процесуальним законодавством та не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про зміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №296/2786/21 подана без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України, а відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України.

При цьому, роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шафагіної Вікторії Русланівни до ОСОБА_1 заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №296/2786/21- повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Шкиря