Ухвала суду № 139255035, 26.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14253/26

1-в/295/810/26

УХВАЛА

26.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.05.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309ч.1 КК України - 1 місяць арешту.

25.01.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307ч.1, 307.2, 70 ч.1 КК України - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зарахувано час фактичного затримання з 26.03.2023 по 25.05.2023. Вирок набрав законної сили: 27.02.2024.

Засуджений 06.03.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 307ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71, 72 КК України - 6 років 02 місяці позбавлення волі. Зарахувано час тримання під вартою з 26.03.2023 по 25.05.2023, з розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили: 03.04.2024.

Початок строку 07.09.2023.

Кінець строку 09.09.2029.

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначили, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 № 3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, у абзац другий ч.1 ст. 309 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Прокурор висловила думку щодо приведення вироку у відповідність до закону.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2023, ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд приходить до висновку про приведення у відповідність покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2023 у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2023 в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 місяця арешту - на пробаційний нагляд строком на 1 рік.

Вважати засудженим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2024, із застосуванням ч.4 ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2024, із застосуванням ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за вироком Дніпровського районного районного суду м. Києва від 02.05.2023 до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна..

Початок строку покарання та зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України рахувати за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1