Ухвала суду № 139254933, 26.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/370/25

Провадження № 2-во/168/17/26

У Х В А Л А

про виправлення описок у виконавчих листах

26 серпня 2026 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Малюти А.В.

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у виконавчих листах у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної казначейської служби Кучер О.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах.

Заяву мотивувала тим, що Старовижівський районний суд рішенням від 22 серпня 2025 року стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 17 336,68 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правової/правничої допомоги при здійсненні захисту від обвинувачення при розгляді кримінального провадження, 9999,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на отримання правової/правничої допомоги за представництво у цивільній справі №168/370/25.

Проте, у виконавчих листах вказано у реквізиті «Дані боржника» - «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України». Що не відповідає відомостям, вказаним у резолютивній частині рішення. Що унеможливлює органами казначейства безспірного списання коштів. Тому представник позивача просила суд виправити зазначені описки.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 168/370/25, провадження № 2/168/196/25, за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, встановив наступне.

Рішенням від 22 серпня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області позов задовольнив частково.

Стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 17 336,68 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правової/правничої допомоги при здійсненні захисту від обвинувачення при розгляді кримінального провадження. Стягнув з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 9999,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на отримання правової/правничої допомоги за представництво у цивільній справі №168/370/25. В іншій частині позовних вимог відмовив. Судовий збір відніс за рахунок держави.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виконавчих листах Старовижівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року у справі № 168/370/25 невірно вказано найменування боржника - «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України». Що не відповідає відомостям, вказаним у резолютивній частині рішення «держава Україна».

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні даного виконавчих листів помилки впливають на можливість їх реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання, відтак, ці помилки підлягають виправленню судом.

Відповідно до частини 4 статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (частина 5 стаття 432 ЦПК).

Згідно з частиною 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене,

керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Державної казначейської служби Кучер Оксани Олександрівни про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах Старовижівського районного суду Волинської області, виданих 16 лютого 2026 року (справа № 168/370/25) у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди.

А саме: у графі «Повне найменування боржника» слова «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України»замінити словами «Держава Україна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта