Ухвала суду № 139254035, 26.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4211/25

Провадження №2/523/282/26

У Х В А Л А

"26" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2026 року, -

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2026 року, заяву представника ТОВ «ЕКОКАР» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Екокар» (ЄДРПОУ 39700807, місцезнаходження: вул. Рудика, буд.6, м. Харків) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обережною відповідальністю «Юнікарс» (ЄДРПОУ 42719645, місцезнаходження: вул. Інглезі, буд. 15-А, м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

20.08.2026 року представника позивача ТОВ «ЕКОКАР» - адвокат Мироненко Станіслав Станіславович звернувся до суду, через систему "Електронний суд", з заявою про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2026 року шляхом викладення додаткового абзацу резолютивної частини ухвали, що відповідає вимогам ч.1 ст. 157 ЦПК України, наступним чином:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокар», ЄДРПОУ 39700807, місцезнаходження за адресою: вул. Рудика, буд.6, м. Харків;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява розглянута за відсутності учасників справи.

В силу ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі),яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває лише такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2026 року, викласти додаткові п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини ухвали, наступним чином:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокар», ЄДРПОУ 39700807, місцезнаходження за адресою: вул. Рудика, буд.6, м. Харків;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.08.2026 року.

Суддя: