Ухвала суду № 139253869, 26.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1679/26

Номер провадження: 2/511/1383/26

"26" серпня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договром №2989675 від 17.10.2019 року у загальному розмірі 36 448,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі та витребувано інформацію від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з метою об"єктивного розгляду справи.(а.с. 9)

23.06.2026 року через засоби поштового зв`язку надійшло відповідь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої банк просить не може виконати дану ухвалу суду та просить надати відомості, необхідні для здійснення ідентифікації особи.

Зміст заявленого клопотання.

Представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацією про надходження на рахунов банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 10 000,00 грн., в період з 17.10.2019 по 24.10.2019 року.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони на розгляд справи в судове засідання не прибули.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засіданння технічними засобами не проводилося.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступупних підстав.

В силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів , - задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію :

-щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 10000,00 грн. за період з 17.10.2019 по 24.10.2019 року.

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк - до 15.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук