Ухвала суду № 139252561, 26.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/26219/26

Провадження № 2/947/6072/26

УХВАЛА

26.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитрієнко Каріни Вікторівни про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №947/26219/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування в розмірі 900000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2026 року вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засіданні. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.08.2026 року до суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитрієнко Каріни Вікторівни надійшла заява про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 947/26219/26 та встановити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня приєднання електронного кабінету ГУНП в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740, до матеріалів електронної справи № 947/26219/26.

Також, цього ж дня, 05.08.2026 року від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій останній просить суд приєднати електронний кабінет Головного управління Національної поліції в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740, до електронної справи №947/26219/26 та надати доступ до її матеріалів.

Вказані заяви передані головуючому судді по справі після виходу з чергової щорічної відпустки 24.08.2026 року.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/ або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально - правових відносин.

З матеріалів справи вбачається відсутність доказів на підтвердження вручення представнику відповідача копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2026 року про відкриття провадження по справі та отримання копії позовної заяви.

Представником відповідача у заяві про продовження процесуального строку визнано, що Головне управління Національної поліції в Одеській області засобами поштового зв`язку отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, однак без додатків доданих позивачем до позову.

Судом враховується, що у відповідності до поданої позивачем позовної заяви до суду, позивачем було зазначено про подання лише примірнику копії позовної заяви для відповідача, без доданих до позову додатків, що в свою чергу узгоджується з ч.2 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Також судом встановлено, що станом на час пред`явлення представником відповідача вказаної заяви, останній у відповідності до відомостей наявних у Автоматизованій системі документообігу суду, не мав доступу до електронних матеріалів цивільної справи №947/26219/26 у підсистемі "Електронний суд".

Заява представником відповідача подана одночасно з заявою про приєднання до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Одеській області та надання доступу до матеріалів електронної справи №947/26219/26, тобто з дотриманням вимог ст. 127 ЦПК України. Додатковий процесуальний строк необхідний стороні відповідача для вчинення дій з метою подання до суду відзиву на позовну заяву. У даному випадку продовження процесуального строку, встановленого судом, сприятиме стороні відповідача у реалізації її процесуального права. За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права сторони відповідача на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити та продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду.

Також, у відповідності до рекомендацій Верховного Суду оприлюднених 04.03.2022 року, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Дмитрієнко Каріни Вікторівни про продовження процесуального строку для вчинення процесуальної дії з подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області встановлений ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2026 року процесуальний строк для вчинення процесуальної дії з подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №947/26219/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування, строком в п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали скерувати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Л. В. Калініченко