Ухвала суду № 139252524, 12.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12105/26

Провадження № 1-кс/947/11113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 42025164690000073 від 29.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням, в якому просила повернути їй заставу у розмірі 998 400 гривень (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2026 року у справі № 947/12105/26 (провадження № 1-кс/947/4636/26) за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок UA418201720355249001000005435 (код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

До початку розгляду клопотання по суті від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила залишити подане нею клопотання без розгляду.

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що заявниця просила залишити подане нею клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1