Ухвала суду № 139251678, 26.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1199/26

Провадження №2/672/971/26

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

26 серпня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1199/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя до відповідача, пояснивши суду, що ними під час перебування у шлюбі була придбана квартира. На даний час шлюб між сторонами розірвано, однак вказаною квартирою одноособово користується відповідач і на нього оформлено право власності.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.п.2,.4, 5 ч.3 ст.175 , ч.4 ст.177 ЦПК України.

П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачка не зазначає поштовий індекс свого зареєстрованого місця проживання, назву населеного пункту, область, а також поштовий індекс місця проживання відповідача; не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, всупереч п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; у позові неповно викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У вказаній позовній заяві позивачка просить, серед іншого, визначити спосіб поділу спільного майна з урахуванням того, що позивачка бажає реалізувати квартиру та отримати належну їй частку коштів від її продажу. Разом із тим незрозумілою залишається суть такої вимоги і що ж саме позивачка просить в суду: який спосіб поділу вказаної квартири?

Окремою вимогою позивачка також просить вирішити питання щодо реалізації квартири та розподілу коштів, отриманих від її продажу, відповідно до визначених судом часток. Разом із тим позивачка не конкретизує таку вимогу, не наводить її жодного нормативного обґрунтування, а фактично ставить питання виконання ще не ухваленого судового рішення.

Крім того, позивачка не додає до позовної заяви жодних доказів, як і не зазначає про них у тексті самого позову.

Зокрема відсутні відомості (докази) і про вартість спірної квартири, що є перешкодою для правильного визначення ціни позову, а отже в для обрахування судового збору, що підлягає до сплати позивачкою.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Не додаючи жодних письмових доказів до поданого позову, позивачка просить «у разі необхідності» витребувати документи з приводу придбання та права власності квартири (не зрозуміло які саме) та відповідні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (незрозуміло які саме). Також позивачка не зазначає які існують у неї перешкоди щодо отримання цих, чітко не визначених, відомостей та доказів і не розкриває зміст поняття «у разі необхідності» (кому мають бути необхідні вказані відомості чи документи).

Суддею встановлено, що позовна заява також не відповідає і вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачка заявила п`ять позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позивачці слід визначитись із остаточною редакцією свого позову та відповідних вимог.

Роз`яснити позивачці, що до сплати підлягає судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211.20 грн. 15140 грн.).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Сплатити судовий збір слід за наступними банківськими реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача:UА218999980313131206000022705; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Якщо позивачка звільнена від сплати судового збору, вона має зазначити таку підставу та надати підтверджуючі документи суду.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Позовна заява надіслана позивачкою через електронний кабінет, разом із тим, до позовної заяви не було долучено відомостей про направлення її копії відповідачу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після чого подати на адресу суду позовну заяву у новій редакції із: зазначенням відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; поштових індексів, повних адрес; долучити квитанцію про сплату судового; чітко сформулювати зміст позовних вимог; зазначити докази та додати їх до позовної заяви (у разі неможливості подання окремих доказів подати належним чином оформленні клопотання про їх витребування); додати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у спосіб, визначений законом.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: