Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/967/26
Провадження №2/672/829/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення позовної заяви)
26 серпня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/967/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження до відповідача, пояснивши суду, що останній не є її біологічним батьком.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачці десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Підставою для залишення без руху позовної заяви стало недотримання в момент її подачі позивачкою вимог встановленим п.п.2,4 ч.3 ст.175 , ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме позивачка не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи. Крім того, не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Також вказана позивачкою назва не належить до існуючих в Україні юридичних осіб. Також, як вбачається із відповіді виконавчого комітету Городоцької міської ради відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Городоцької міської територіальної громади. Отже позивачка мала б зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання або місце перебування відповідача. Також, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. З вказаної позовної вимоги є незрозумілим що позивачка просить у суду: які саме відомості вилучити, про яку саме особу і звідки саме. Крім того, позовна заява не відповідає і вимогам, встановленим ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено копії позовної заяви з додатками та документ про сплату судового збору. Крім того, позовна заява надіслана позивачкою не через електронний кабінет, а на електрону адресу суду. Разом із тим, у відповідності до акту від 14.07.2026, складеному працівниками канцелярії, до позовної заяви не було долучено жодних додатків, зазначених у ній та відомостей про направлення копій вказаних документів учасникам справи. Також позивачкою не було долучено до матеріалів справи докази про сплату судового збору.
Копію ухвали суду позивачка отримала 31.07.2026 р., про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Протягом встановленого суддею строку, визначеному в ухвалі від 23.07.2026 р., позивачкою недоліки по поданій позовній заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - вважати неподаною і повернути її позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 139251677, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/967/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: