Ухвала суду № 139251478, 25.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/210/26

Провадження №2/603/179/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2022 року у розмірі 50 343,80 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, коли закінчився термін дії банківської картки № НОМЕР_1 , і чи була станом на дату закінчення терміну дії вказаної картки заборгованість. Якщо була заборгованість, просить зазначити розмір. Окрім того, просить витребувати докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 , а також фото та відеофіксацію моменту зняття коштів 05.09.2024 року та 06.09.2024 року із вказаної банківської картки та відеозапис із банкомату CACN5700, здійснений 17.04.2024 рік о 15 год 31 хв, коли відбувалась заміна фінансового телефону ОСОБА_1 на НОМЕР_3 (як зазначено у відповіді на відзив). Також представник відповідача у заявленому клопотанні просить витребувати інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 на гарячу лінію АТ КБ «Приватбанк» щодо проведення службового розслідування за фактом видачі йому кредитних карток № 4149629362901233 та № 5168742244495176 та за фактом незаконного зняття коштів із них. Якщо звертався, просить надати інформацію про результати розгляду даного звернення (результат службового розслідування). Крім того, чи повідомляв АТ КБ «Приватбанк» Запухлого С. М. про зняття коштів 05.09.2024 року та 06.09.2024 року із банківської картки № НОМЕР_2 . У випадку якщо повідомляв, просить зазначити, коли саме та у який спосіб, а також надати докази, які підтверджують вказані обставини.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Андрусенка І. Я., витребувати відповідну інформацію та документи, та оголосити у справі перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

інформацію (документи) про те, коли закінчився термін дії банківської картки № НОМЕР_1 , та чи була станом на дату закінчення терміну дії вказаної картки заборгованість. Якщо була вказати розмір заборгованості;

докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 ;

фото- та відеофіксацію моменту зняття коштів 05.09.2024 року та 06.09.2024 року із банківської картки № НОМЕР_2 , яка закріплена за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відеозапис із банкомату CACN5700, здійснений 17.04.2024 рік о 15 год 31 хв, коли відбувалась заміна фінансового телефону ОСОБА_1 на НОМЕР_3 ;

інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на гарячу лінію АТ КБ «Приватбанк» щодо проведення службового розслідування за фактом видачі йому кредитної картки № 4149629362901233 та № 5168742244495176 та за фактом незаконного зняття коштів із вказаних карток. Якщо звертався надати інформацію про результати розгляду даного звернення (результат службового розслідування);

інформацію про те, чи повідомляв АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про зняття 05.09.2024 року та 06.09.2024 року коштів по банківській картці № НОМЕР_2 . Якщо повідомляв зазначити коли саме та у який спосіб, а також надати докази, які підтверджують вказані обставини.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити по справі перерву до 12 год 00 хв 08 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова