Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/655/22
Провадження №1-кп/601/7/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання потерпілого про проведення додаткової судової експертизи по кримінальному провадженню №42020211120000001 від 09.01.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
за участю:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника адвоката ОСОБА_5 ,
- представника потерпілих ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Призначити додаткову судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та економічну), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає заявлена вартість повітродувок DT 50/102 у кількості 4 штуки відображена в акті №13 форми КБ-2в від 06.05.2019 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року цінам зазначених в накладній № 844 від 2 грудня 2021 року?
-Чи відбулося завищення вартості повітродувок DT 50/102 у кількості 4 штуки в акті № 13 форми КБ-2в від 06.05.2019 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року відносно цін зазначених в накладній № 844 від 2 грудня 2021 року?
-У разі встановлення факту завищення вартості повітродувок DT 50/102 у кількості 4 штуки в акті № 13 форми КБ-2в від 06.05.2019 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2019 року відносно цін зазначених в накладній № 844 від 2 грудня 2021 року, на яку суму відбулося завищення ціни даного обладнання?
-Яка сума підтверджених збитків внаслідок зазначеного?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль вул. Багата,5а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.08.2026 о 16:00 год.
Головуючий:
Судове рішення № 139251470, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/655/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: