Ухвала суду № 139250956, 26.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6495/26

Провадження № 1-кс/461/5267/26

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

26.08.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42024140000000258 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження ним, без позбавлення права користування, а саме:

нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв. м;

нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,5 кв. м;

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв. м;

транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на встановлений та документально підтверджений розмір шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри, а також реальний ризик відчуження майна, накладення арешту є необхідним, законним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у Львівській області слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000258 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислав Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із вищою освітою, не депутат, не адвокат, не нотаріус, працюючий на посаді лісничого Терлівського лісництва Самбірського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», раніше не судимий.

25.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м) 66,0, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м) 112,5, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею (кв.м) 64,4.

Крім того, у межах кримінального провадження отримано відповідь регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філії ГСЦ МВС), відповідно до якої за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.08.2026 зареєстровано транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

З урахуванням значного розміру шкоди, встановленого та документально підтвердженого висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 04.05.2026 № 868-Е у сумі 1 475 101,62 грн, відсутності відомостей про її добровільне відшкодування, а також того, що Хирівську міську раду у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою та нею буде заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, існує необхідність у забезпеченні реального виконання майбутнього судового рішення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, з огляду на встановлений та документально підтверджений розмір шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження ним, без позбавлення права користування, а саме:

нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв. м;

нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,5 кв. м;

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв. м;

транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1