Рішення № 139250218, 25.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/6182/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центу оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №2507/26/152 від 04.03.2026;

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем Інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» з урахуванням висновків суду, провести повторне медико соціальне обстеження з обов`язковим викликом на комісію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що експертною командою були проігноровані дані зазначені в довідці ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-0, а саме: наслідки ВТ (16.02.2024, 09.02.2023, 23.02.2023, 02.03.2023, 12.03.2023, 05.04.2023) акубаротравми у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості, зниження порогів слуху 21,25 дб справа та 26,25 дб зліва. Легке зниження слуху. Наслідки ВТ (16.02.2024) ЗЧМТ, струсу головного мозку зі стійким цефалгічним та церебростенічним синдромами. Травма ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Також відповідачем не вичався висновок ВЛК та не досліджувався Основний діагноз: Т90.5 - наслідки внутрішньочерепної травми. Як свідчить довідка ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-0 діагноз Т90.5; Т70.0 - наслідки внутрішньочерепної травми були кваліфіковані як Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Однак в рішенні експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2026 №2507/26/152 за результатами розгляду скарги не досліджувалось питання відсутності зв`язку основного діагнозу, по якому була присвоєна ІІІ група інвалідності, як травма пов`язана із захистом Батьківщини. Окрім того, позивач зазначає, що очного огляду не було, як і не вивчалась додаткова медична документація.

Ухвалою судді від 25.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що 04.03.2026 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами проведеного ретельного аналізу медико - експертної справи позивача було встановлено, що «після ознайомлення з матеріалами справи експертна команда дійшла висновку про наявність документальних даних, які підтверджують помірний ступінь обмеження життєдіяльності, зокрема пересування і трудової діяльності, пов`язане із захворюваннями опорно-рухової та периферичної нервової систем. Це відповідає критеріям призначення інвалідності третьої (III) групи згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1338 від 15.11.2024. Особі встановлено інвалідність III групи з 21.12.2025 по 21.12.2026, на один рік. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби (довідка ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-0)». Тобто, ступені функціональних порушень органів та систем, зазначені у основному діагнозі позивача, а також відповідний ступінь обмеження життєдіяльності, відповідають критеріям для визначення ІІІ групи інвалідності, захворювання, ТАК пов`язане з проходженням військової служби, згідно з чинним законодавством. Посилання позивача на те, що експертна команда не врахувала висновок ВЛК є безпідставним, так як в обґрунтуванні свого рішення експертна команда зазначила вказаний висновок. Окрім того, варто зазначити, що наслідки вибухової травми (16.02.2024, 09.02.2023, 23.02.2023, 02.03.2023, 12.03.2023, 05.04.2023) закрита черепно-мозкова травма не призводить до обмеження життєдіяльності та не відповідає критеріям призначення групи інвалідності та відсотків втрати працездатності (Травма ТАК пов`язана із захистом Батьківщини).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди повсякденного функціонування особи КНП «Коропська ЦЛ» Коропської селищної ради від 12.02.2026 №141/26/249/Р ОСОБА_1 встановлена III група інвалідності. Основний діагноз: Т90.5 - наслідки внутрішньочерепної травми. Супутні діагнози: Н35.0 -- фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни; К44.9 - діафрагмальна грижа без непрохідності чи гангрени; D33.0 - доброякісне новоутворення Головного мозку над мозочковим наметом; G46.8 - інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах (160-167+). Захворювання, одержані в період проходження військової служби і служби в органах внутрішніх справ, поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, Держспецзв`язку. Наявний висновок ВЛК, або ЛЕК, або МВЛК, ЗСУ- Збройні Сили України: Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.15-18).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач оскаржив його до Державної установи «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Експертна команда центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» за результатами розгляду скарги у рішенні медико-соціальної експертної комісії від 04.03.2026 №2507/26/152 прийшла до висновку, що документальні дані, які наявні в справі підтверджують помірний ступінь обмеження життєдіяльності, зокрема пересування і трудової діяльності, що пов`язане з захворюваннями опорно-рухової та периферичної нервової систем, що згідно до Постанови Кабінету міністрів України №1338 від 15.11.2024 відповідає критеріям призначення III групи. Є особою з інвалідністю третьої (IІІ) групи з 21.12.2025 р. по 21.12.2026 р., на один рік, захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби (довідка ВЛК від 24.11.2025 року №2025-1124-1130-3008-0). Рішення експертної команди підтверджене. (а.с.19-21).

Вважаючи таке рішення протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні визначає Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» від 21.03.1991 № 875-ХІІ (далі - Закон № 875-ХІІ), який гарантує їм рівні з усіма іншими громадянами можливості для участі в економічній, політичній і соціальній сферах життя суспільства, створення необхідних умов, які дають можливість особам з інвалідністю ефективно реалізувати права та свободи людини і громадянина та вести повноцінний спосіб життя згідно з індивідуальними можливостями, здібностями і інтересами.

Відповідно до статті 1 Закону № 875-ХІІ особа з інвалідністю - особа із стійкими фізичними, психічними, інтелектуальними або сенсорними порушеннями, які при взаємодії з різними бар`єрами можуть заважати її повній та ефективній участі в житті суспільства нарівні з іншими.

За приписами статті 3 Закону № 875-ХІІ інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 6 Закону № 875-ХІІ захист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом.

Особа (її уповноважений представник) має право оскаржити рішення медико-соціальної експертної комісії, експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру» з урахуванням особливостей, встановлених Основами законодавства України про охорону здоров`я, та/або в судовому порядку.

Основні засади створення правових, соціально-економічних, організаційних умов для усунення або компенсації наслідків, спричинених стійким порушенням здоров`я, функціонування системи підтримання особами з інвалідністю фізичного, психічного, соціального благополуччя, сприяння їм у досягненні соціальної та матеріальної незалежності визначає Закон України від 06.10.2005 № 2961-IV «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» (далі - Закон №2961-IV).

За визначенням, наведеним в абзаці четвертому частини першої статті 1 Закону №2961-IV, інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану продовжений та триває станом на час розгляду справи.

15.11.2024 Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» (далі - Постанова № 1338), якою затверджено Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії встановлення інвалідності.

Пунктом 2 Постанови № 1338 установлено, що до введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи»:

з 1 січня 2025 р. експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та над кластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

За потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться також у визначених Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я державної форми власності та визначених розпорядженням начальника (голови) обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) за погодженням з Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я комунальної форми власності; оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.

Відповідно до пункту 3 Постанови № 1338 з моменту припинення повноважень, прав і обов`язків медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи:

встановлення інвалідності повнолітнім особам, здійснення інших повноважень, прав і обов`язків, визначених Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

розгляд направлень на медико-соціальні експертні комісії, що не завершений до моменту припинення повноважень, прав і обов`язків медико- соціальних експертних комісій, припиняється зазначеними комісіями; розгляд зазначених направлень здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

перевірка обґрунтованості рішень медико-соціальних експертних комісій, прийнятих до моменту припинення їх повноважень, прав і обов`язків, проводиться Центром оцінювання функціонального стану особи в порядку, встановленому для перевірки обґрунтованості рішень експертних команд відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Документи, рішення, прийняті медико-соціальними експертними комісіями, документи, видані на підставі цих рішень, є чинними, прирівнюються до рішень експертних команд, документів, виданих на підставі рішень експертних команд (у тому числі витягів з рішень), та продовжують бути підставами для оформлення або продовження надання особам з інвалідністю статусів, пільг, пенсій, допомог, компенсацій, надбавок, інших соціальних гарантій тощо, у тому числі для цілей, визначених у Законах України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на весь строк дії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією до проведення планового оцінювання повсякденного функціонування особи експертними командами.

Особам з інвалідністю, повторний огляд яких був призначений з 1 січня 2025 р., але які не пройшли його своєчасно, строк інвалідності продовжується до дати прийняття рішення за результатами проведення оцінювання повсякденного функціонування, але не довше ніж до 1 липня 2025 року.

У разі коли особі інвалідність (із зазначенням строку повторного огляду) була встановлена до набрання чинності цією постановою відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317 «Питання медико-соціальної експертизи», і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 8 березня 2022 р. № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України» не проходила такий повторний огляд в медико-соціальних експертних комісіях:

чоловіки віком від 25 до 60 років, яким була встановлена друга або третя група інвалідності із зазначенням строку повторного огляду, зобов`язані у період з 1 квітня 2025 р. до 1 листопада 2025 р. пройти оцінювання повсякденного функціонування відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

інші особи, за винятком тих, кого неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування, проходять оцінювання повсякденного функціонування до 1 квітня 2026 року.

Згідно пункту 57 Постанови № 1338 проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, рішення експертних команд або медико-соціальних експертних комісій можуть бути оскаржені особами, стосовно яких їх прийнято (далі - скаржник) (їх уповноваженими представниками), в порядку адміністративного оскарження згідно з вимогами цього Порядку та/або в судовому порядку.

Відповідно до пункту 59 Постанови № 1338 проведення оцінювання повсякденного функціонування особи розгляд скарг здійснюється експертними командами Центру оцінювання функціонального стану особи.

За правилами пункту 67 Постанови № 1338 проведення оцінювання повсякденного функціонування особи експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи розглядає скарги очно, заочно або з використанням методів і засобів телемедицини (телевідеоконсультування) відповідно до критеріїв визначення форми проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, встановлених у додатку 1, та відповідних клопотань особи.

Пунктом 68 Постанови № 1338 визначено, що експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи під час розгляду скарг:

вивчає рішення експертної команди або медико-соціальної експертної комісії, що оскаржується, відео- та/або аудіозапис розгляду експертною командою, на якому було прийнято відповідне рішення (за наявності);

заслуховує пояснення скаржника (його уповноваженого представника) (у разі розгляду скарги за участю скаржника або його уповноваженого представника);

за наявності підстав, передбачених цим Порядком, проводить повторне оцінювання.

За результатами розгляду скарги експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи приймає рішення про:

підтвердження оскарженого рішення;

скасування оскарженого рішення;

формування нового рішення щодо результату оцінювання.

Рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи формується засобами електронної системи. На рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи усіма її членами накладаються кваліфіковані електронні підписи або удосконалені електронні підписи, що базуються на кваліфікованих сертифікатах електронного підпису.

З урахуванням пункту 67 Постанови № 1338 проведення оцінювання повсякденного функціонування особи експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи розглядає скарги очно, заочно або з використанням методів і засобів телемедицини (телевідеоконсультування) відповідно до критеріїв визначення форми проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, встановлених у додатку 1, та відповідних клопотань особи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-2 молодшому сержанту ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК Гарнізонною ВЛК в/ч НОМЕР_1 24.11.2025. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): G55.І; ІІІ.9; 167.8; D33.0; К44.9; Н35.О

Поширений остехондроз хребта з переважним ураженням шийного та попереково - крижового відділів з грижами міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1, лікованих оперативно 08.08.2025- мікродискектомія L4-L5, праворуч, з приводу поперекового остеохондрозу, ускладненного грижею L4-L5. у вигляді хронічної вертеброгенної попереково-крижової радикулолатії L4, L5 корінців праворуч зі стійким больовим та м`язево-тонічним синдромом, сенсорними стато-динимічними розладами при помірному порушенні функції. Гіпертонічна хвороба Пст. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Недостатність МК та ТК Іст CH І. Церебро-васкулярна хвороба: дисциркуляторна енцефалопатія І стадії у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, цефалгічного синдрому. Фалькменінгіома оссифікована лівої потиличної кістки (1,3x1,7x1,5 см) без порушення функції. Грижа стравохідного отвору діафрагми, з незначним порушенням функції. Очний ішемічний синдром, гіпертензивна ретинопатія, початкова катаракта обох очей.

Захворювання, ТАК, пов`язан(-а/е/і) з проходженням військової служби

Т90.5;Т70.0

Наслідки ВТ (16.02.2024, 09.02.2023, 23.02.2023, 02.03.2023, 12.03.2023, 05.04.2023) акубаротравми у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості, зниження порогів слуху 21,25 та справа та 26,25 дб зліва. Легке зниження слуху. Наслідки ВТ (16.02.2024) ЗЧМТ, струсу головного мозку зі стійким цефалгічним та церебростенічним синдромами.

Травма, ТАК, пов`язан(-а/е/і) із захистом Батьківщини

За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 №370): Травма відноситься до легких

Довідка про обставини травми

№ документа: 6174 Дата документа: 18.04.2025

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 4642 Дата документа: 11.06.2023

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 4286 Дата документа: 03.06.2023

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 4511 Дата документа: 07.06.20

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 4511 Дата документа: 07.06.2023

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 4510 Дата документа: 07.06.2023

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

Довідка про обставини травми

№ документа: 3968 Дата документа: 26.05.2023

Ким видано:

Командиром в/ч НОМЕР_2

На підставі статті 23б, 39б,40в, 41в, 10в, 55б, 75в графи ІІ Розкладу хвороб

Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах (а.с.22-23).

Експертна команда центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» 04.03.2026 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення експертної команди повсякденного функціонування особи КНП «Коропська ЦЛ» Коропської селищної ради від 12.02.2026 №141/26/249/Р прийшла до висновку, що документальні дані, які наявні в справі підтверджують помірний ступінь обмеження життєдіяльності, зокрема пересування і трудової діяльності, що пов`язане з захворюваннями опорно-рухової та переферичної нервової систем, що згідно до Постанови Кабінету міністрів України №1338 від 15.11.2024 відповідає критеріям призначення ІІІ групи. Є особою з інвалідністю третьої (IІІ) групи з 21.12.2025 р. по 21.12.2026 р., на один рік, захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби (довідка ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-0). Рішення експертної команди підтверджене.

Обґрунтовуючи відзив на позовну заяву відповідач зазначає, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 питання відсутності зв`язку основного діагнозу, по якому позивачу була присвоєна ІІІ група інвалідності, як травма пов`язана із захистом Батьківщини, було досліджено, так як в обґрунтуванні свого рішення експертна команда зазначила вказаний висновок.

Однак суд не погоджується із наданим обґрунтуванням, оскільки із оскаржуваного рішення убачається, що відповідачем було досліджено питання тільки щодо вказаних у довідці ВЛК від 24.11.2025 №2025-1124-1130-3008-2 захворювань ОСОБА_1 , пов`язаних з проходженням військової служби, однак не надано жодної оцінки численним травмам позивача, які ТАК, пов`язан(-а/е/і) із захистом Батьківщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що процедура перевірки і рішень МСЕК обов`язково включає аналіз медичних документів, їх оцінка повинна мати комплексний характер, а рішення має бути вмотивованим та обґрунтованим.

Отже для належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги шляхом: визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центу оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2026 №2507/26/152 та зобов`язання Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку відповідних захворювань позивача та отриманих ним травм, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центу оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2026 №2507/26/152.

Зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» повторно провести розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення від 12.02.2026 №141/26/249/Р, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 03191673, пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005).

Суддя С.В. Бородавкіна