Ухвала суду № 139249676, 26.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.08.2026

Справа № 331/2897/26

Провадження № 2-о/331/182/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Волотко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

24.07.2026 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білоконевої А.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати:

- у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: pn. ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію спадкової справи №114 за 2025 рік, заведеної 13.12.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлією Анатоліївною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 27, тел. 280-75-04, електронна пошта: reception.dap@zp.gov.ua: відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Новошахтінськ, Ростовської області, російська федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 42987331, адреса: 69095, м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, буд 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, електронна пошта (резервна): ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. НОМЕР_3, т. НОМЕР_4: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження (дата, місяць народження точно не відомо ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: м. Запоріжжя УРСР (актовий запис про смерть №5230, складений 21 липня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1990 року).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білоконева А.В. клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Запорізької міської ради не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білоконевої А.В. про витребування доказів, а саме витребування у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: pn. ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію спадкової справи №114 за 2025 рік, заведеної 13.12.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлією Анатоліївною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 27, тел. 280-75-04, електронна пошта: reception.dap@zp.gov.ua: відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Новошахтінськ, Ростовської області, російська федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 42987331, адреса: 69095, м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, буд 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, електронна пошта (резервна): ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. НОМЕР_3, т. НОМЕР_4: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження (дата, місяць народження точно не відомо ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: м. Запоріжжя УРСР (актовий запис про смерть №5230, складений 21 липня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1990 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білоконевої А.В. про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: pn. ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію спадкової справи №114 за 2025 рік, заведеної 13.12.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлією Анатоліївною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 27, тел. 280-75-04, електронна пошта: reception.dap@zp.gov.ua: відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Новошахтінськ, Ростовської області, російська федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 42987331, адреса: 69095, м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, буд 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, електронна пошта (резервна): ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. НОМЕР_3, т. НОМЕР_4: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження (дата, місяць народження точно не відомо ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: м. Запоріжжя УРСР (актовий запис про смерть №5230, складений 21 липня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1990 року).

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Антоненко М.В.