Ухвала суду № 139249480, 13.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11183/24

2-о/308/305/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Кічун В.З., Керестеші С.М.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

представника заявника - адвоката Гальчишак М.В.,

за участі представника заявника Литвина С.Й.,

представника заінтересованої особи ВК Ужгородської міської ради Рабцун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням адвоката Гальчишак Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гальчишак М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У матеріалах заяви міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44953021, за адресою: 90202, Україна, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок 41, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? 2. чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? 3. чи дозволяє психічне ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

В судовому засіданні представник заявника, заявлене клопотання підтримала та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо признаення експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що вирішення питання про те, чи продовжує особа хворіти на психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 308/11183/24.

Копію ухвали надати стороні заявника для забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу.

Заявнику або його представнику надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Присяжні В.З. Кічун

С.М. Керестеші