Ухвала суду № 139249206, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2026 року Справа № 520/24339/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також надані на підтвердження усунення недоліків позовної заяви матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Дзіся Андрія Романовича, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1.11, 1.11, 1.14, 1.197, 1.0796, 1.115, 1.121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 1 березня 2026 року індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 9 липня 2003 року шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 6188,89 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1.11, 1.11, 1.14, 1.197, 1.0796, 1.115, 1.121.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду:

- доказу на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 1064,96 грн.

Ухвала суду була надіслана до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 17 серпня 2026 року.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) п`ятиденний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 18 серпня 2026 року і тривав по 24 серпня 2026 року (включно).

18 серпня 2026 року судом отримано від представника позивача заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків на строк, необхідний для отримання від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області інформації щодо підтвердження факту надходження та зарахування до відповідного бюджету судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 520/24339/26.

Розглядаючи зазначену заяву, суддя виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем на виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позову додано копію квитанції № 5935-3451-2732-2904 від 24 липня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1065,00 грн, яка була додана позивачем до іншої позовної заяви (справа № 520/22727/26) і судовий збір за якою був зарахований до Державного бюджету України саме за подання позовної заяви у справі № 520/22727/26.

Таким чином, як станом на час прийняття ухвали від 17 серпня 2026 року, так і станом на час прийняття даної ухвали у суду відсутні підтвердження щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1065,00 грн за подання даного адміністративного позову.

Посилання позивача на необхідність отримання відповіді про зарахування до Державного бюджету судового збору за квитанцією № 5935-3451-2732-2904 судом відхиляються, так як факт такого зарахування судом не заперечується.

Отже, заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є необґрунтованою.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги позивачем у встановлений судом строк не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 169, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка звернулась із даним позовом.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волгіна Н.П.