Ухвала суду № 139247625, 26.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1401/23

2-о/583/133/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

26 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Масло Т.Ф., Рогальської Т.М.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника особи, відносно

якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , 13 серпня 2026 року звернулася до суду з цим клопотанням, мотивуючи його тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, визнано недієздатною та призначено її опікуном строком на два роки, до 24 вересня 2026 року. Вона є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , стан здоров`я якої не змінився, вона має психічні вади, потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю 1 групи, встановленої безтерміново.

На даний час виникла необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім цього заявниця просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 своє клопотання підтримала.

Адвокат Розторгуєва В.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала. ОСОБА_3 в судове засідання не прибула за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечує / а.с. 28/.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі неприбувших осіб.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи є довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 947617 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року / набуло чинності 24 вересня 2024 року/ її визнано недієздатною, призначено опікуна ОСОБА_1 , строк дії рішення до 24 вересня 2026 року / а.с. 5-6/. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 29-09/565 від 12 серпня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування / а.с. 8/.

Відповідно до частин 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніш ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298- 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 .

Призначити у цивільній справі за клопотанням заявниці ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на психічне захворювання ?

2Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/1401/26, провадження № 2-о/583/133/26, медичну карту амбулаторного хворого № 0459-26.

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Т.Ф. Масло

Т.М. Рогальська