Рішення № 139247423, 26.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8874/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІН" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІН" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з:

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 1 020,00 грн на розрахунковий рахунок UА388999980333169318000016664, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/11021000, код СДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- акцизного податку на пальне у розмірі 39 085,92 грн на розрахунковий рахунок UA498999980333159344000016664, одержувач ГУК у Полт.обл/тг. м. Гор. Плав/14021900, код ЄДРПОУ: 37959255. банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, у визначений судом строк такого відзиву до суду не подав.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік, за результатами якої складено акт від 03.11.2022 № 5529/16-31-04-06-03/39400183.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 28.11.2022 № 4445/0406, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання Декларації акцизного податку, за результатам якої складено акт від 04.02.2022 № 909/16-31-09-03/39400183.

На підставі акту від 04.02.2022 № 909/16-31-09-03/39400183 винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.03.2022 № 1425/16-31-09-03, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн (з урахуванням часткової сплати сума яка заявляється до стягнення становить - 325,92 грн).

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання Декларації акцизного податку, за результатам якої складено акт від 23.06.2022 № 2174/16-31-09-03/39400183.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 01.07.2022 № 2159/16-31-09-03, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання Декларації акцизного податку. За результатам перевірки складено акт від 13.04.2023 № 3769/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 08.05.2023 № 00/3939/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 13 260,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку з реалізації пального, за результатам якої складено акт від 10.08.2023 № 8089/16-31-09-03/39400183.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 04.09.2023 № 00/7993/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 4 080,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка TOB «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку з реалізації пального. За результатам перевірки складено акт від 05.10.2023 № 9617/16-31-09- 03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.11.2023 № 0/10591/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку з реалізації пального. За результатам перевірки складено акт від 11.12.2023 № 12560/16-31-09- 03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.01.2024 № 000/967/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на пальне. За результатам перевірки складено акт від 19.02.2024 № 1766/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 21.03.2024 № 00/3664/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо пеподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на пальне. За результатам перевірки складено акт від 02.04.2024 № 3910/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 01.05.2024 № 00/5989/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо пеподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на пальне. За результатам перевірки складено акт від 04.06.2024 № 7670/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 27.06.2024 № 00/9452/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на пальне. За результатам перевірки складено акт від 08.11.2024 № 15951/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.12.2024 № 0/17485/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 5 100,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на| пальне. За результатам перевірки складено акт від 14.01.2024 № 545/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 04102.2025 № 00/1055/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

Контролюючим органом проведена камеральна перевірка ТОВ «САМІЙ» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку на пальне. За результатам перевірки складено акт від 09.04.2025 № 4631/16-31-09-03/39400183, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 02.05.2025 № 00/5650/0903, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 3 060,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуті до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 ст.42 ПК України).

З огляду на приписи норм статей 42 ПК України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу.

За визначенням підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 згаданого Кодексу грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі - ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суми узгодженого грошового зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачені, а тому набули статусу податкового боргу.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 05.10.2023 винесено податкову вимогу №0005610-1306-1631.

Вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом на зареєстровану за відповідачем адресу, проте повернулася як не вручена з відміткою "за закінченнями терміну зберігання".

З огляду на приписи норм статей 42 ПК України податкова вимога №0005610-1306-1631 вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІН" (вул.Молодіжна, буд. 21, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 39400183) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю "САМІН" (вул.Молодіжна, буд. 21, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 39400183) податковий борг зі сплати:

податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень) на розрахунковий рахунок UА388999980333169318000016664, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/11021000, код СДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

акцизного податку на пальне у розмірі 39 085,92 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) на розрахунковий рахунок UA498999980333159344000016664, одержувач ГУК у Полт.обл/тг. м. Гор. Плав/14021900, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва