Ухвала суду № 139247171, 26.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19192/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСЕЙН ІНВЕСТ до Державної податкової служби України, до Акціонерного товариства УКРСИББАНК про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статті КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» (вул. Польський узвіз, буд. 11, офіс 5, м. Одеса, 65026, ЄДРПОУ 45330973) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393), до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, буд. 2/12 м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 09807750) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного судового рішення в його тексті помилково вказано процесуальний статус Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - "відповідач", замість правильного - "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача", що є технічною опискою та підставою для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі та вважати правильною її редакцію, зокрема:

- вступну частину "Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» до Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії"

- перший абзац мотивувальної частини: "До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( далі третя особа) у якому, просить:"

- перший абзац резолютивної частини: "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» (вул. Польський узвіз, буд. 11, офіс 5, м. Одеса, 65026, ЄДРПОУ 45330973) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, буд. 2/12 м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 09807750) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна